Решение от 28.01.2020 по делу № 1-38/2020 от 30.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимого Молчанова В.Н.,

защитника-адвоката Овсянникова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Молчанов В.Н., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Молчанов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 55минут, Молчанов В.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «ДИКСИ 90237» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара две банки напитка «ОЧАКОВО ДЖИН-ТОНИК ГАЗ. 9%» 0.5 л., стоимостью 43 рубля 05 копеек каждая, общей стоимостью 86 рублей 10 копеек, сыр «ЛАМБЕР 50%» 230 г., стоимостью 174 рубля 55 копеек, на общую сумму 260 рублей 65 копеек, пытаясь вынести похищенное имущество, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», был замечен сотрудником магазина ФИО5, однако осознавая, что его незаконные действия обнаружены, и стали носить открытый характер, во исполнение своего преступного умысла, с похищенным товаром с места происшествия скрылся.

Подсудимый Молчанов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника - адвоката Овсянникова А.В. и показал, что свою вину в содеянном признает полностью.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Молчанову В.Н. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Молчанова В.Н., суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанову В.Н., в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и его раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Молчанов В.Н., <данные изъяты>

    Молчанов В.Н., совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

    Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

    Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении Молчанова В.Н. правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень тяжести совершенного преступления, корыстной направленности, личность подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить Молчанову В.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░