№2а-927/2024
УИД 61RS0023-01-2024-000170-77
Решение
именем Российской Федерации
20 июня 2024 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Новороссийской таможни к Манукян А.С. о взыскании недоимки по уплате пени,
установил:
И.о. начальника Новороссийской таможни Онипко А.В. обратился в суд с административным иском к Манукян А.С. о взыскании недоимки по уплате пени.
В обоснование административных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что решением Шахтинского городским судом Ростовской области от 02 июня 2023 года с Манукян А.С. в пользу Новороссийской таможни сумму таможенных платежей в размере в размере 651347 рублей 52 копеек и пени в размере 377678 рублей 94 копеек, а всего 1029026 рублей 46 копеек.
Сумма таможенных платежей и пени на дату судебного разбирательства 02 июня 2023 года составила: единая ставка таможенных пошлин, налогов-651347 рублей 52 копеек; пеня по единой ставке таможенных пошлин, налогов-392822 рубля 77 копеек. Общая сумма задолженности 1044170 рублей 29 копеек. В связи с этим образовалась недоимка суммы пени в размере 15143 рубля 83 копеек.
Онипко А.В. просит суд взыскать с Манукян А.С. недоимку по уплате пени по состоянию на 02 июня 2023 года в размере 15143 рубля 83 копейки.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Манукян А.С. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, находящимися в материалах дела. Возражение на административное исковое заявление, а также заявление об отложение судебного заседания суду не предоставлено.
На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии с п.14 ст.72 Федерального закона от 03 августа 2018 года №229-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
Судом установлено, что решением Шахтинского городским судом Ростовской области от 02 июня 2023 года с Манукян А.С. в пользу Новороссийской таможни сумму таможенных платежей в размере в размере 651347 рублей 52 копеек и пени в размере 377678 рублей 94 копеек, а всего 1029026 рублей 46 копеек. Решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из материалов дела следует, что сумма таможенных платежей и пени на дату судебного разбирательства 02 июня 2023 года составила: единая ставка таможенных пошлин, налогов-651347 рублей 52 копеек; пеня по единой ставке таможенных пошлин, налогов - 392822 рубля 77 копеек. Общая сумма задолженности 1044170 рублей 29 копеек. В связи с этим образовалась недоимка суммы пени в размере 15143 рубля 83 копеек.
Суду предоставлен расчёт пени. Суд находит доводы истца обоснованными, поскольку задолженность по уплате пени не оплачена ответчиком до настоящего времени, доказательства административным ответчиком не предоставлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15143 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 606 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░