УИД № 77RS0003-02-2021-010108-22
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 23 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5167/21 по иску ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» к Мешкову А.С. о взыскании задолженности, пени,
установил:
ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» обратилось в суд с иском к Мешкову А.С. о взыскании сумма в счет задолженности, сумма в счет пени за неисполнение обязательства за период с 03.07.2021 по 23.07.2021, а с 24.07.2021 исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.02.2019 между сторонами заключен договор поручительства, по которому ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом (кредитором) за добровольное исполнение ООО «БРИЗ-СЕРВИС» решения Арбитражного суда адрес от 12.10.2018 по делу № А40-151133/18-136-946, однако данные обязательства не исполняет.
Представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «БРИЗ-СЕРВИС» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика фио и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «БРИЗ-СЕРВИС».
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 12.10.2018 по делу № А40-151133/18-136-946 с ООО «БРИЗ-СЕРВИС» в пользу ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» взысканы денежные средства в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Между ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» (кредитор) и Мешковым А.С. (поручитель) заключен договор поручительства от 28.02.2019, по которому поручитель обязался отвечать перед Кредитором за добровольное исполнение Должником ООО «БРИЗ-СЕРВИС» решения согласно исполнительному листу серии ФС № 027730604, выданному Арбитражным судом адрес 18.10.2018, в размере неисполненных к моменту заключения настоящего договора требований в сумме сумма
В соответствии с п.п. 2.1, 3.1 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств по добровольному исполнению решения согласно исполнительному листу в размере сумма в соответствии со следующим графиком платежей: до 15.03.2019 – сумма; до 30.03.2019 – сумма; до 15.04.2019 – сумма; до 30.04.2019 – сумма
Кредитор вправе предъявить к поручителю требование об уплате денежных средств по исполнительному листу, если должник добровольно не исполнил решение в указанной в п. 1.1 сумме, отказался добровольно исполнять решение, в Арбитражный суд подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), удовлетворил требование Кредитора не в полном объеме или нарушил график платежей (п. 2.1 настоящего Договора).
Обязательства по договору должником ООО «БРИЗ-СЕРВИС» исполнены частично в сумме сумма; по состоянию на 10.06.2021 задолженность перед истцом по решению суда составляет сумма
15.06.2021 истец письменно обратился к ответчику об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате денежных средств в размере в срок, предусмотренные п. 2.1 договора, поручитель по требованию кредитора уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.
Сумма пени за период с 03.07.2021 по 23.07.2021 составляет сумма (136 070,88*0,5%*20).
Поскольку Мешков А.С. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору поручительства, а доказательств обратного им не представлено, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора поручительства нашел свое подтверждение, равно как и сумма задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требования истца удовлетворены судом.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Истец просит присудить ему расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату № 19 от 01.06.2021, а также платежным поручением № 955 от 03.06.2021 об оплате указанных услуг в сумме сумма
С учетом объема оказанной правовой помощи, требований разумности, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет указанных расходов, тем самым удовлетворив требование истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2021 ░░ 23.07.2021, ░ ░ 24.07.2021 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.12.2021
░░░ № 77RS0003-02-2021-010108-22
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 193 ░░░ ░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░
░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5167/21 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193,199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2021 ░░ 23.07.2021, ░ ░ 24.07.2021 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: