Решение от 04.12.2020 по делу № 1-120/2020 от 09.09.2020

Дело №1-120/2020

Поступило в суд 09.09.2020 г.

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                          с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Шелиговой Л.А.,

при секретаре                                Сарапуловой Е. С.,

с участием

государственных обвинителей                        Довгаль Г. В., Козлова М. А.,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

подсудимого                                     Кузнецова С. В.,

защитника – адвоката                             Попенко Н. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов С. В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кузнецов С.В. находился на парковочном месте, прилегающем к зданию магазина «Аленка», расположенному по адресу: <адрес>, где на земле нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на оборотной стороне которой имелся персональный идентификационный номер (далее пин-код), после чего у него ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» при помощи имеющейся у него при себе оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Кузнецов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 49 минут пришел в здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи, имеющейся у него при себе оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, вставил в картоприемник банкомата банковскую карту Потерпевший №1 и, введя имеющийся на оборотной стороне банковской карты пин-код, посредством одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 51 минуты, снял с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4900 рублей, взяв их из банкомата, тем самым тайно их похитив. С похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Кузнецов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С. В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подтверждается показаниями подсудимого Кузнецова С. В., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на своем автомобиле марки «Хонда», подъехал на парковку к зданию магазина «Аленка» и, выйдя из автомобиля, увидел, что на земле под задним правым колесом лежит банковская карта «Сбербанк России». Он поднял данную карту и увидел данные о владельце данной карты. На карте была надпись на иностранном языке «Потерпевший №1». Данную карту он положил в карман надетых на нем шорт и сев в свой автомобиль хотел подать объявление в сети интернет, что им была найдена банковская карта. На оборотной стороне карты увидел четыре цифры, написанные шариковой ручкой синего цвета. Цифры сейчас он не помнит. Он решил съездить в банкомат, находящийся в здании отделения «Сбербанка» в <адрес> и посмотреть баланс карты, и если на карте будут деньги, то их снять с карты и потратить на свои личные нужды. Он поехал к банкомату, вставил в него найденную им банковскую карту и ввел четыре цифры, которые были написаны на оборотной стороне банковской карты и проверил баланс карты. После этого на экране показалась сумма чуть более 4900 рублей, и он решил снять с карты 4900 рублей. Далее ввел операцию по снятию денежных средств и снял с банковской карты, имеющиеся на банковской карте деньги в сумме 4900 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей 4 купюры и 100 рублей – 9 купюр. После этого он забрал банковскую карту и деньги, которые положил в свой бумажник, вышел из отделения Сбербанка, сел в свой автомобиль и уехала к себе домой. На автодороге, в районе сырного завода он выкинул банковскую карту в кювет, так как карта ему была не нужна. Он добровольно написал явку с повинной и выдал деньги в сумме 4900 рублей, так как не успел их потратить.

Оценивая вышеприведенные показания Кузнецова С. В. на различных этапах судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и его же объяснения в суде согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий с ними и являются допустимыми доказательствами, т.к. даны в присутствии защитника, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

          Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого Кузнецова С. В. установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она в 2013 года в офисе ПАО «Сбербанк» оформила себе банковскую пластиковую карту, привязанную к банковскому счету, к ней была подключена услуга «мобильный банк». На оборотной стороне своей карты она шариковой ручкой синего цвета написала пин-код «<данные изъяты>», так как постоянно забывала данный код. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своей знакомой Свидетель № 1 около 18 часов 30 минут поехали в магазин «Аленка» <адрес> за продуктами. У нее с собой было две банковские карты, одна из которых ПАО «Сбербанк», вторая карта банка Левобережный. Обе банковские карты лежали в чехле её мобильного телефона. После приобретения продуктов питания, она рассчиталась за покупку с банковской карты банка Левобережный, после чего положила данную карту в чехол своего мобильного телефона. Выйдя из магазина, она поставила пакет с продуктами в автомобиль своей знакомой Свидетель № 1 и та довезла её до дома. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было перевести деньги с карты на карту другому клиенту через приложение «Сбербанк онлайн» она открыла и обнаружила, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» были сняты деньги в сумме 4900 рублей. Далее она увидела, что в чехле нет её банковской карты ПАО «Сбербанк», банковская карта банка Левобережный была в чехле. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту. Из справки по операциям «Сбербанк онлайн» было видно, что снятие денежных средств с её карты в сумме 4900 рублей, она заблокировала свою банковскую карту. Свидетель № 1 она пояснила, что потеряла свою банковскую карту и у нее сняли деньги в сумме 4900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, и в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ранее незнакомый ей Кузнецов С.В. нашел её банковскую карту около магазина «Аленка» и увидев написанный на карте пин-код, похитил с её банковской карты деньги в сумме 4900 рублей, после чего карту выкинул. Ей были возвращены деньги в сумме 4900 рублей.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые показали:

- Свидетель № 1, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своей знакомой Потерпевший №1 около 18 часов 30 минут поехали в магазин «Аленка» за продуктами. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. После покупок, около 19 часов 30 минут она и Потерпевший №1 вышли из магазина и, поставив пакеты с продуктами в её автомобиль, они поехали домой к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, то около 22 часов та ей пояснила, что потеряла свою банковскую карту «Сбербанка» и у нее с карты сняли деньги в сумме 4900 рублей. Когда и где Потерпевший №1 потеряла свою банковскую карту, она не видела. В дальнейшем от Потерпевший №1 она узнала, что она обратилась с заявлением в полицию и узнала, что ее банковскую карту нашел Кузнецов С. и похитил с ее карты деньги в сумме 4900 рублей.

- Свидетель № 2, что он работает техником в дополнительном офисе <адрес> ПАО «Сбербанк». В здании имеются камеры видеонаблюдения. У него был диск, на котором записано 6 файлов видеозаписи с камер видеонаблюдения № и №, на которых имеются изображения от ДД.ММ.ГГГГ, который он выдал в ходе выемки сотрудникам полиции.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в неустановленном месте ею была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой в последующем были похищены деньги в сумме 4900 рублей (л.д.5).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отделения полиции «Здвинское» был осмотрен мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.10-11).

- Явкой с повинной Кузнецова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов он находясь около магазина «Аленка» в <адрес>, нашел банковскую карту, с которой в последующем похитил деньги в сумме 4900 рублей (л.д.14).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кузнецова С.В., в ходе которого в служебном кабинете отделения полиции «Здвинское» были осмотрены деньги в сумме 4900 рублей, выданные добровольно Кузнецовым С.В. В ходе осмотра были изъяты деньги в сумме 4900 рублей (л.д.18-19).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кузнецова С.В., в ходе которого осмотрено здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>А. В офисе установлен банкомат ПО «Сбербанк России» №. Участвующий в ходе осмотра Кузнецов С.В. указал на банкомат пояснив, что при помощи данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 4900 рублей (л.д.21-22).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кузнецова С.В., в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к зданию магазина «Аленка» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Кузнецов С.В. пояснил, что на парковке магазина он нашел банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.24-25).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кузнецова С.В., в ходе которого осмотрен участок местности в 200 метах северо-восточнее здания ООО «Сиббарс», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Ситникову Потерпевший №1 (л.д.27-28).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены деньги в сумме 4900 рублей и банковская карта ПАО Сбербанк (л.д.31-32).

- Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что она получила от следователя банковскую карту и деньги в сумме 4900 рублей (л.д.37).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена информация по банковской карте Потерпевший №1 из банка ПАО «Сбербанк России» на четырех листах формата А-4 (л.д.51-52).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в результате которых признаны и приобщены к уголовному делу: информация по банковской карте Потерпевший №1 на четырех листах, которая хранится при уголовном деле, шесть файлов видеозаписи «1 Камера15 20200801204912_20200801205053_79442240», «1 Камера15 20200801205054_20200801205154_7949447»,    «2 Камера5 20200801204907_20200801204943_8385530», «2 Камера5 20200801205007_20200801205021_8406995», «2 Камера5 20200801205029_20200801205047_8412190», «2 Камера5 20200801205051_20200801205143_8417588» хранящиеся на оптическом носителе формата «ДВД-Р» «DVD-R», который хранится при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Потерпевший №1 и деньги в сумме 4900 рублей купюрами следующего достоинства: 4 купюры достоинством по 1000 рублей серия ПЕ №; серия НЛ №, серия ПО №, серия МС № и 9 купюр достоинством по 100 рублей : серия лГ №, серия сЭ №, серия лЯ №, серия тБ №, серия ЧЭ №, серия ЬП 8492579, серия тА №, серия сЭ №, тБ №.выданы потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д.35, 59,96).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой изъят оптический носитель формата «ДВД» с файлами видеозаписи системы видеонаблюдения из помещения дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А (л.д.63-64).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Кузнецов С.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А показал и рассказал обстоятельства совершенной им кражи денег с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.72-74)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Кузнецова С.Г. и защитника Попенко Н.Д. в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с пояснительной надписью DVD-диск формата DVD-R с шестью файлами видеозаписи. При вскрытии конверта в нем находился DVD -диск круглой формы. При воспроизведении диска через дисковод компьютера установлено, что на диске имеются шесть файлов видеозаписи. При воспроизведении видеофайлов Кузнецов С. В. утвердительно пояснил, что это он и его автомобиль на видеозаписях. (л.д.77-81)

Проверено психическое состояние здоровья подсудимого: на учете у нарколога и психиатра Кузнецова С. В. не состоит. Учитывая данную информацию и поведение его, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, как в период совершения преступления так и в настоящее время.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Причины для оговора подсудимого у них отсутствуют.

          Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что именно подсудимый Кузнецов С. В. совершил данное преступление. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Кузнецова С. В. обвинительного приговора.

Касаясь вопроса о квалификации содеянного Кузнецовым С. В. преступления, давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что квалифицирующий признак: тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве. И в материалах уголовного дела.

Таким образом, действия подсудимого Кузнецов С.В. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания в отношении Кузнецова С. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимому Кузнецову С. В. на основании ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, работы; положительную характеристику; мнение потерпевшей о мере наказания, просившей строго не наказывать подсудимого, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд так же не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, мнение государственного обвинителя о мере наказания, но учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, суд полагает, что Кузнецову С. В. возможно назначение наказание в виде штрафа, но поскольку незамедлительная уплата штрафа является для подсудимого в силу его материального положения, невозможной, так как он получает небольшую заработную плату, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ему рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг защитника-адвоката по назначению в судебном заседании Попенко Н. Д., с учетом имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу о взыскании с Кузнецова С. В. процессуальных издержек в сумме 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 5406012253 ░░░ 540601001 ░░░ 045004001 ░░░░ 401 01 810 900000010001 ░░░ 188 1 16 21050 05 6000 140 ░░░░░ 50613407.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

        – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

        - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «1 ░░░░░░15 20200801204912_20200801205053_79442240», «1 ░░░░░░15 20200801205054_20200801205154_7949447»,    «2 ░░░░░░5 20200801204907_20200801204943_8385530», «2 ░░░░░░5 20200801205007_20200801205021_8406995», «2 ░░░░░░5 20200801205029_20200801205047_8412190», «2 ░░░░░░5 20200801205051_20200801205143_8417588» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░-░» «DVD-R» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ №1»,

        - ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4900 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №; ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ № ░ 9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░: ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ 8492579, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░