Решение от 15.04.2022 по делу № 5-35/2022 от 15.04.2022

УИД 22RS0022-01-2022-000225-35 Дело №5-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Зональное 15 апреля 2022 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Шматовой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>; работающей бухгалтером-кассиром в ООО «Велес ОПТ»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2021 года, составленному УУП ОМВД России по Зональному району Назаровым А.Д., 22.08.2021 года в 23.40 часов в <адрес> в баре «Легионер», расположенном по адресу <адрес>, Шматова Ю.В. ударила Швецова В.С. кулаком по животу, и ладонью по его левой руке, причинив ему физическую боль. Действия Шматовой Ю.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шматова Ю.В. не признала вину, пояснив, что не наносила удары Швецову; обнаруженные у него экспертом телесные повреждения Швецов мог сам себе причинить с целью обвинить Шматову, когда его стали искать сотрудники полиции по поводу заявления, которое Шматова подала на него после инцидента в баре.

Потерпевший Швецов В.С. не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По результатам рассмотрения дела принимается следующее решение.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела были исследованы:

заявление Швецова В.С. о привлечении Шматовой Ю.В. к административной ответственности за то, что она ударила кулаком его по животу, и ладонью по его левой руке, от чего он испытал физическую боль;

объяснение Швецова В.С., согласно которому 22.08.2021 года в 23.40 часов в с.Соколово на крыльце бара «Легионер», в ходе разговора со Шматовой, она стала скандалить, ударила Швецова В.С. кулаком в область живота, причинив ему физическую боль. Швецов зашел в бар, где Швецова подошла к нему, плюнула 3 – 4 раза ему в лицо, при этом Швецов, закрываясь ладонью левой руки, подставил ее к лицу Шматовой, и она стала бить по этой руке своей ладонью, от чего Швецов также испытал физическую боль, затем Шматова отошла от Швецова;

объяснение Шматовой Ю.В., согласно которому 22.08.2021 года в 23.40 часов в с.Соколово на крыльце бара «Легионер» между ней и Швецовым произошел конфликт, в ходе которого Швецов плюнул в Шматову и зашел в бар. Шматова зашла в туалет умыться, после чего подошла к Швецову и плюнула в него, а он ударил Шматову ладонью по лицу;

объяснение Рауш И.А., согласно которому 22.08.2021 года в 23.40 часов в с.Соколово в баре «Легионер» она находилась на работе в качестве бармена, когда зашел Швецов и сел за барную стойку. В это время из туалета вышла Шматова, подошла к стойке, повернулась к Швецову и плюнула ему в лицо. Швецов стал кричать на Шматову, плюнул в нее, ладонью толкнул Шматову в лицо, от чего она попятилась. Рауш просила их успокоиться, после чего Шматова села за стол, а Швецов остался за стойкой;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

определение о назначении экспертизы;

заключение эксперта (№2023), согласно которому у Швецова В.С. обнаружены телесные повреждения: 1) поверхностная рана левой кисти (1), которая могла быть причинена однократным воздействием твердого травмирующего объекта; из-за неполного заживления раны (прикрыта корочкой) механизм причинения раны не установлен; 2) ссадины левого лучезапястного сустава (3), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) тупых твердых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, как при ударе таковыми, так и при ударах о таковые, а также при падениях, возможно с высоты собственного роста; данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно положениям ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае отсутствуют достаточные доказательства совершения Шматовой насильственных действий в отношении Швецова, причинивших ему физическую боль.

На основании показаний Швецова о нанесении ему ударов невозможно сделать вывод о виновности Шматовой в совершении указанного административного правонарушения, поскольку показания потерпевшего противоречат показаниям Шматовой, и не подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, свидетель Рауш И.А., являющаяся очевидцем ссоры, произошедшей между Шматовой и Швецовым возле барной стойки, не видела, чтобы Шматова наносила удары Швецову.

При этом, заявление потерпевшего, согласно которому Шматова ударила ладонью по его руке, не согласуются и с заключением эксперта о характере обнаруженных у Швецова телесных повреждений – поверхностная рана с корочкой, ссадины.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отсутствуют достаточные фактические данные, позволяющие сделать вывод о виновности Шматовой в нанесении побоев Швецову, причинении ему телесных повреждений, физической боли, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░