Решение по делу № А46-5687/2008 от 21.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

21 мая 2008 года

№ дела

А46-5687/2008

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи  Абрамовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Величко О.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны, г.Омск

к индивидуальному предпринимателю Руденко Ануш Спартаковне, г.Омск

о взыскании 13411руб. 69коп.

при участии представителей:  

от истца – Баранов А.В., доверенность от 21.08.2007;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронцова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Руденко Ануш Спартаковне о взыскании 9411руб. 69коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи продуктов питания № 247/1 от 10.11.2006 и 4000руб. 00коп. неустойки за просрочку оплаты.

Ответчица отзыва на иск не представила, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом – по месту своей регистрации, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца суд установил, что 10.11.2006 между индивидуальным предпринимателем Воронцовой Ольгой Викторовной (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Руденко Ануш Спартаковной (покупатель) был заключен договор купли-продажи продуктов питания № 247/1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, проданный в соответствии с условиями платежа, в составе, количестве, ассортименте и по цене согласно заказа и товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.4. договора купли-продажи покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по цене указанной в накладной.

Сумма поставок указывается в накладных.

Расчеты за товары производятся в течении 14 календарных дней со дня поставки товара.

Факт поставки и получения ответчицей от истца товара подтверждается товарной накладной № 07651 от 18.08.2007. Стоимость полученного товара составляет 10411руб. 69коп.

Ответчица произвела частичный расчет за поставленный товар в сумме 1000руб. 00коп, что подтверждается платежным поручением № 162 от 27.11.2007.

12.12.2007 истицей в адрес ответчицы была направлена претензия с просьбой в кратчайшие сроки оплатить задолженность за поставленный товар.

Ответ на претензию не поступил, задолженность уплачена не была, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку долг в сумме 9411руб. 69коп. за поставленный товар подтверждает материалами дела, требование истицы о взыскании данной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы 4000руб. 00коп. пени за просрочку оплаты платежа с 01.09.2007 по 26.02.2008.

В соответствии с п. 5.5. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара  за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ стороны вправе предусмотреть в качестве меры по обеспечению исполнения обязательств обязанность уплатить неустойку (штраф, пеню). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу вышеуказанных норм требование истца о взыскании с ответчика пени законно и обосновано.

Однако, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить неустойку до 2000руб. 00коп.

Кроме того, истица просила отнести на ответчицу 5000 руб. представительских расходов. В дело представлены документы, подтверждающие несение истицей данных расходов (договор № 1/03/08 от 22.02.2008, документы об уплате 5000руб.)

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истицей представительские расходы подтверждены представленными в дело документами, отвечают принципу разумности и в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчицу.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчицу.

Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Руденко Ануш Спартаковны, 06.10.1975 года рождения, уроженки г.Ереван Армянской ССР, зарегистрированной по адресу: 644121, г.Омск, Переулок Портовый, 2, ИНН 550520407359, в пользу индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны, 19.07.1952 года рождения, зарегистрированной по адресу: 644039, г.Омск, ул. 22-я Марьяновская, дом 2, кв. 17, ИНН 550501355401, 9411руб. 69коп. основного долга, 2000руб. 00коп. неустойки, 5000 руб. представительских расходов и 594руб. 07коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Е.А. Абрамова