Решение от 30.06.2021 по делу № 12-554/2021 от 29.06.2021

Дело №12-554/2021

УИД 86RS0001-01-2021-004173-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2021 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

изучив жалобу Червякова С.А. на постановление заместителя руководителя УФАС по ХМАО-Югре Миронова А.Г. №086/04/7.29-805/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – директор МКУ «УКС города Пыть-Ях» Червяков Сергей Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2021 в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Червякова С.А. на постановление заместителя руководителя УФАС по ХМАО-Югре Миронова А.Г. №086/04/7.29-805/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – директор МКУ «УКС города Пыть-Ях» Червяков Сергей Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку УФАС по ХМАО-Югре располагается в г.Ханты-Мансийске, а его юрисдикция распространяется на территорию всего Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, то жалобы на принятые должностными лицами данной службы постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются в районных (городских) судах по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения, инкриминируемого Червякову С.А., является <адрес>, то есть правонарушение совершено на территории г.Пыть-Яха.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению Ханты-Мансийским районным судом и имеются основания для передачи жалобы по подсудности в Пыть-Яхский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

                                                      Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №086/04/7.29-805/2021 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.29 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░