Решение по делу № 2-1320/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1320/2020 (УИД 22RS0065-02-2019-006271-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весельева РВ к Косныреву ИО о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Весельев Р.В. обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи от 01.10.2019 автомобиля Рено Симбол, <данные изъяты>, 2005 года выпуска, взыскать с ответчика Коснырева И.О. оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 185 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 14-00 28.05.2020, истец Весельев Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлял.

В судебное заседание, назначенное на 08-30 11.06.2020, истец Весельев Р.В. вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки истца в судебное заседание суд не располагает, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление Весельева Р.В. к Косныреву И.О. о расторжении договора, взыскании суммы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7, 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2019 № ░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2019 № № ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░