Решение от 19.10.2022 по делу № 2-109/2022 (2-1406/2021;) от 11.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>      <Дата>

Партизанский городской суд в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО2, ОСП по Партизанскому городскому округу, Федеральной службы судебных приставов РФ о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Партизанский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО2 о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

В порядке подготовке дела к рассмотрению по существу произведен переход к рассмотрению дела по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу ФИО2 о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.

При уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит:

восстановить срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес>, ФИО2.

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес>, ФИО2, выразившиеся в удержании денежных средств с банковского счета №___, открытого в ПАО Сбербанк, ФИО1 в размере 43 969,41 рублей по исполнительному производству №___-ИП от <Дата>

взыскать с административных ответчиков в пользу административного истца проценты за пользование денежными средствами за период с 29.09.2021г. по 05.10.2021г. в размере 56,92 рубля.

4)    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес>, ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №___-ИП от <Дата>. не предоставлении срока для добровольного исполнения.

5)    взыскать с ответчиков в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, вследствие возникшего в результате незаконного удержания денежных средств по исполнительному производству №___-ИП от <Дата>. гипертонического криза.

В судебном заседании <Дата> поставлен на разрешение вопрос о выделении в отдельное производство в порядке КАС РФ требование о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №___-ИП от <Дата>. не предоставлении срока для добровольного исполнения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО2 не возражали против выделения в отдельное производство данного требования.

Остальные участники извещены о дате судебного заседания, представители не явились.

В соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ, 1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2. При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а другие - по правилам административного судопроизводства, если возможно их раздельное рассмотрение, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 настоящего Кодекса.

3. Суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 16.1 КАС РФ, 1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2. При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Учитывая изложенные нормы права, с целью правильного разрешения дела, принимая во внимание, что требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №___-ИП от <Дата>. не предоставлении срока для добровольного исполнения имеет самостоятельный предмет спора по обжалованию действий (бездействий) пристава и не имеет отношения к предмету спора по иным заявленным требованиям истцом ФИО1, данные требования подлежат выделению в отдельное производство и разрешению в порядке Кодекса административного производства РФ.

Руководствуясь ч.5 ст. 16.1 КАС РФ, ст. 13.1, 224 - 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1: 1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░2; 2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №___, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░ 43 969,41 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №___-░░ ░░ <░░░░>.; 3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2021░. ░░ 05.10.2021░. ░ ░░░░░░░ 56,92 ░░░░░; 4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №___-░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №___-░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░░░5