Решение от 18.12.2015 по делу № 2-290/2015 от 25.03.2015

№2-290 \15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бациева А.Х. к СПК «Новоселовский» Орловского района о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования Бациева А.Х. обоснованы тем, что 11 февраля 2014 года был заключен договор займа денежных средств между истцом и СПК «Новоселовский» Орловского района Ростовской области в лице председателя Г согласно которому заимодавец (Бациев А..Х.) передал заемщику СПК «Новоселовский») деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей с уплатой 4% в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором от 11 февраля 2014 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №31 от 11 февраля 2014 года.

Согласно договору СПК «Новоселовский» обязался возвратить долг до 11 апреля 2014 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. 811 ГК РФ стороны по договору займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, могут установить на эту сумму проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п..3.1 договора займа от 11 февраля 2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, если основная сумма займа не будет возвращена заемщиком в срок, оговоренный в п..2.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,133% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Истец полагает, что с 11 апреля 2014 года (срок возврата суммы займа) до дня обращения в суд он вправе требовать уплаты процентов по договору займа от 11 февраля 2014 года.

Согласно расчету истца с ответчика следует взыскать:

Сумма процентов по договору за период с 11 февраля 2014 года (начало действия договора) по 11 декабря 2015 года равна: 22 мес. х 4% в мес. от суммы займа (12000 руб.) = 264000 рублей

Неустойка согласно п.3.1 договора займа от 11 февраля 2014 года за период с 11 апреля 2014 года (срок возврата займа) по 11 декабря 2015 года равна: 600 дней просрочки х 0,133 % от суммы займа (399 рублей) = 239400рублей.

Итого: 803400рублей = 264000 рублей (проценты по договору) + 239400 рублей (неустойка) + 300 000 рублей (сумма займа).

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 234 рубля.

Бациев А.Х. просил взыскать с СПК «Новоселовский» в его пользу 803400рублей, в том числе: 264000 рублей (проценты по договору), 239400 рублей (неустойка), 300000 рублей (сумма займа), а также расходы по уплате госпошлины 11 234 рубля.

В судебном заседании представитель истца на иске Бациева А.Х. настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен, ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, поскольку СПК «Новоселовский» является юридическим лицом и в случае занятости представителя, имел возможность направить в Орловский районный суд другого представителя.

Согласно отзыву на исковое заявление СПК «Новоселовский» исковые требования Бациева А.Х. не признал, сославшись на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцом денежных средств по указанному договору. Кроме того, истцом неверно сделан расчет иска, проценты начислены не на сумму займа, а на проценты за пользование займом. Также размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до 22902 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск Бациева А.Х. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование иска представитель истца ссылался на договор займа от 11 февраля 2014 года и на апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 ноября 2015г. по иску Д к СПК « Новоселовский», <данные изъяты> о признании сделок недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа от 11 февраля 2014 года между Бациевым А.Х. и СПК «Новоселовский» на сумму 300 000 рублей оспорен ответчиком по тем основаниям, что денежные средства по указанному договору истцом не передавались. Между тем, определением Ростовского областного суда от 12 ноября 2015г. по иску Д к СПК « Новоселовский», <данные изъяты> о признании сделок недействительными требования Д относительно спорного договора займа оставлены без удовлетворения. В связи с чем, в соответствии со ст. 61 ч.1 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным: сумма основного долга составляет - 300 000 рублей; сумма процентов по договору: ( за период с 11 февраля 2014 года (начало действия договора) по 11 декабря 2015 года) 22 мес. х 4% в мес. от суммы займа (12000 руб.) = 264 000 рублей.

Сумма неустойки за период с 11 апреля 2014 года (срок возврата займа 11 декабря 2015 года 239400рублей рассчитана верно, но в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить её размер до 100000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно сделан расчет иска, проценты начислены не на сумму займа, а на сумму процентов, ничем не подтверждаются и не соответствуют условиям договора от 11 февраля 2014 года.

Всего с СПК «Новоселовский» в пользу истца подлежит взысканию: 300 000 (сумма основного долга) + 264 000 (проценты) + 100000(неустойка) = 664000 рублей.

Судебные расходы она оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 9840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. ст.809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 664000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9840 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░