Решение по делу № 2-5780/2013 ~ М-4230/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-5780/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Ю. А. к Кравченко В. А. о признании незаконным отстранение от работы с лишением возможности трудиться, признании незаконным отказа в выплате заработной платы, взыскании убытков в результате незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин Ю.А. обратился в суд с иском к Кравченко В.А. о признании незаконным отстранение от работы с лишением возможности трудиться, признании незаконным отказа в выплате заработной платы, взыскании убытков в результате незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что во исполнение решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен ликвидатором товарищества собственников жилья «Наука». Среднемесячная заработная плата ликвидатора ТСЖ «Наука» Сорокина Ю.А. составила ... рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора. Ответчик Кравченко В.А., добровольно наделив себя полномочиями председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Наука», составила и подписала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ «Наука». Своими действиями Кравченко В.А. фактически отстранила ликвидатора ТСЖ «Наука» Сорокина Ю.А. от исполнения обязанности по проведению процедуры ликвидации ТСЖ «Наука». На момент утверждения и подписания промежуточного ликвидационного баланса с прочерками от ДД.ММ.ГГГГ председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Наука» Кравченко В.А. было известно о неисполнении перед ликвидатором ТСЖ «Наука» Сорокиным Ю.А. обязательств по выплате заработной платы. Поскольку у ликвидируемого юридического лица нет правопреемников, то увольнению подлежат все без исключения работники. Ответственность руководителя должника, установленная законом, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст.15 ГК РФ. В связи с чем истец просит признать незаконным отстранение от работы с лишением возможности трудиться ликвидатора ТСЖ «Наука» Сорокина Ю.А. председателем ликвидационной комиссии Кравченко В.А.; признать незаконным отказ в выплате заработной платы ликвидатору ТСЖ «Наука» Сорокину Ю.А. председателем ликвидационной комиссии ТСЖ «Наука» Кравченко В.А., взыскать с председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Наука» Кравченко В.А. в пользу ликвидатора ТСЖ «Наука» Сорокина Ю.А. компенсацию материальных убытков, причиненных в результате незаконного отстранения от работы и лишения возможности трудиться, исходя из среднего денежного заработка, составляющего ... рублей в месяц, за время задержки выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, материальные убытки за время неиспользованного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, убытки за досрочное расторжение трудового договора в размере десятикратного среднемесячного заработка в размере ... рублей, убытки за выходное пособие и компенсации в размере трехкратного среднемесячного денежного заработка в размере ... рублей, убытки за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным отстранением от работы, в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит признать незаконным отстранение от работы с лишением возможности трудиться ликвидатора ТСЖ «Наука» Сорокина Ю.А. председателем ликвидационной комиссии Кравченко В.А.; признать незаконным отказ в выплате заработной платы ликвидатору ТСЖ «Наука» Сорокину Ю.А. председателем ликвидационной комиссии ТСЖ «Наука» Кравченко В.А., взыскать с председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Наука» Кравченко В.А. в пользу ликвидатора ТСЖ «Наука» Сорокина Ю.А. компенсацию материальных убытков, причиненных в результате незаконного отстранения от работы и лишения возможности трудиться, отказа в выплате заработной платы, в размере ... копеек, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным отстранением от работы с лишением возможности трудиться, отказом в выплате заработной платы, в размере ... рублей.

Истец Сорокин Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на взыскании с ответчика убытков в вышеуказанном размере.

Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов на основании доверенности представителю Зайцеву И.Г.

Представитель ответчика Зайцев И.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает Кравченко В.А. ненадлежащим ответчиком, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просил прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для возложения ответственности по основаниям ст. 15 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правого нарушения, а именно:

- наступление вреда,

- противоправность поведения ответчика,

-наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда;

- вина причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Управления федеральной регистрационной службы по Волгоградской области к ТСЖ «Наука» удовлетворены, принято решение о ликвидации ТСЖ «Наука» с возложением обязанности на учредителей указанного юридического лица представить в уполномоченный орган документ о ликвидации в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решением общего собрания учредителей ТСЖ «Наука», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 1, ликвидатором ТСЖ «Наука» назначен Сорокин Ю.А.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов ..., проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, избрана ликвидационная комиссия в составе 4 человек: Кравченко В.А., Юровой О.В., Чистилиной Л.К., Лукьяновой З.П.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден участниками юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие каких-либо задолженностей, который был принят налоговым органом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации ТСЖ «Наука» в связи с ликвидацией признано незаконным. На ИФНС России по Центральному району г. Волгограда возложена обязанность по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ТСЖ «Наука» с связи с ликвидацией.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г. Волгограда внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТСЖ «Наука».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не подлежат судебной проверке.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В силу ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов заявленных в срок. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

В силу с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт ликвидации ТСЖ «Наука» подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а следовательно, с указанного момента процесс ликвидации юридического лица согласно положений ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" был завершен.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, и установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Наука» ликвидировано и какие-либо правопреемники у ТСЖ «Наука» отсутствуют, работа ликвидационной комиссии прекращена, то законных основания для удовлетворения исковых требований Сорокина Ю.А. не имеется.

Кроме того, в обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.15 ГК РФ. Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между данными действиями и убытками истца. Также истцом не представлено доказательств, что Кравченко В.А. отстранила его от работы и лишала возможности трудиться ликвидатором ТСЖ «Наука».

Также суд не находит оснований для взыскания в пользу Сорокина Ю.А. компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств тому, что он испытывал нравственные или физические страдания, доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде моральных страданий истцом не представлено и судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с разрешением аналогичных требований в судебном порядке, суд находит не состоятельными, поскольку ранее заявленные требования, которые были разрешены судом ДД.ММ.ГГГГ, имели иные основания.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сорокина Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сорокина Ю. А. к Кравченко В. А. о признании незаконным отстранение от работы с лишением возможности трудиться, признании незаконным отказа в выплате заработной платы, взыскании убытков в результате незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья: С.А.Торшина