Решение по делу № 9-2-20/2019 ~ М-2-162/2019 от 21.11.2019

(УИД 13RS0006-02-2019-000226-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Дубенки 22 ноября 2019 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Борчину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось

в суд с иском к Борчину В.В. о взыскании задолженности по соглашению от 27 марта 2018 г. №1820041/0072 в размере 848 265 руб. 24 коп. и расторжении указанного соглашения.

Исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Из содержания искового заявления следует, что оно подписано и подано в суд Ш.И.Г.

Между тем доказательств тому, что Ш.И.Г. наделен полномочиями действовать от имени Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» либо от имени Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит возвращению.

В силу части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Уплаченная истцом, согласно платежному поручению № 08117 от 08 ноября 2019 г. государственная пошлина в размере 11 683 рубля подлежит возврату Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Борчину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 11 683 рубля, согласно платежному поручению № 08117 от 08 ноября 2019 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.А. Радаев