дело № 2-901/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Артем Приморского края 22 апреля 2015 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Левицкой Ж.В.,
при секретаре Рогожкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Быченко А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с иском к Быченко А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав о заключении между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому истец предоставил ответчику 362 142,86 руб., а последний обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,50% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей по кредитному договору, задолженность Быченко А.Ю. перед банком составляет 855929,88 рублей, из которых: 354 032,64 рублей - основной долг; 326 666,21 рублей - начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; 73 571,66 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 92 968,01 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга, 8691,36 рублей - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Истец просил суд взыскать с Быченко А.Ю. сумму долга в размере 855 929,88 руб. и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 759,30 руб.
Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Быченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Быченко А.Ю., последнему предоставлен кредит в сумме 362 142,86 рублей под 29,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.1. - 1.1.3 договора). Согласно п.1.1.6 условий договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полная стоимость кредита 38,37 % годовых, что отражено в п. 1.1.6 кредитного договора.
Согласно п.1.6 договора, выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита, указанной в п.1.1.1 договора на текущий счет.
В силу п.5.1.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел выдачу кредита ответчику в сумме 362 142,86 рублей. Ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанным у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 855929,88 рублей, из которых: 354 032,64 рублей - основной долг; 326 666,21 рублей - начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; 73 571,66 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 92 968,01 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга, 8691,36 рублей - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования.
Представленный истцом расчет суммы долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной в нем процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, судом проверен и является арифметически верным.
Таким образом, в связи с неисполнением Быченко А.Ю. обязательств по оплате кредита, сумма задолженности 855929,88 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 759,30 руб. подтверждены платежным поручением /л.д.5/ и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 855929 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 759 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |