<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> января <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК № <данные изъяты> АПМО ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Денисово, д. <данные изъяты>, кв. 11, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты> Починковским районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам условно с испытательным сроком <данные изъяты> год; <данные изъяты> Починковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда от <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <данные изъяты> Починковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда от <данные изъяты>, с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в алкогольном опьянении на территории строительного объекта (площадки) ООО «Гидротера» расположенного на <данные изъяты> автодороги Р-<данные изъяты> «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (<адрес>) вблизи д. Жилино Солнечногорского района Московской области, имея преступный умысел, направленный на совершение угона, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к находящемуся на вышеуказанном участке грузовому самосвалу «SCANIA <данные изъяты>», номер <данные изъяты>, который находится в аренде у ООО «Гидротера», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, не имея разрешения и согласия от представителя ООО «Гидротера» на его управление, не имея водительского удостоверения, осознавая, что грузовой самосвал «SCANIA <данные изъяты>», номер <данные изъяты>, ему не принадлежит и он не имеет законного права им управлять, через незапертую дверь проник в салон кабины вышеуказанного самосвала, где отыскав ключи, завел ими двигатель, а после чего совершил незаконную поезду на данном самосвале до участка местности, расположенного возле остановки «Родник» на <данные изъяты> автодороги Р-<данные изъяты> «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (<адрес>) по направлению в сторону Москвы вблизи д. Жилино Солнечногорского района Московской области, где, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонный блок, в результате чего грузовой самосвал «SCANIA <данные изъяты>», номер <данные изъяты>, был поврежден и ООО «Гидротера» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершили преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <данные изъяты> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в алкогольном опьянении на территории строительного объекта (площадки) ООО «Гидротера», расположенного на <данные изъяты> автодороги Р-<данные изъяты> «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (<адрес>) вблизи д. Жилино Солнечногорского района Московской области, имея преступный умысел, направленный на совершение угона, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к находящемуся на вышеуказанном участке трактору МТЗ-<данные изъяты>, номер <данные изъяты>, который находится в аренде у ООО «Гидротера», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, не имея разрешения и согласия от представителя ООО «Гидротера» на его управление, не имея водительского удостоверения, осознавая, что трактор МТЗ-<данные изъяты>, номер <данные изъяты>, ему не принадлежит и он не имеет законного права им управлять, через незапертую дверь проник в салон кабины вышеуказанного трактора, где отыскав ключи, завел ими двигатель, а после чего совершил незаконную поезду на данном тракторе до участка местности расположенном возле остановки «Родник» на <данные изъяты> автодороги Р-<данные изъяты> «Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс» (<адрес>) по направлению в сторону Москвы вблизи д. Жилино Солнечногорского района Московской области, где, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонный блок.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержали ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, что в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, принимая во внимание недостаточное воздействие ранее назначенных судом наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SCANIA <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-27/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Демьянов А.С.
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Чепик С.А.
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
18.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2018Передача материалов дела судье
23.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.01.2018Судебное заседание
30.01.2018Провозглашение приговора
05.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018Дело оформлено
12.02.2018Дело передано в архив
30.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее