Решение по делу № 2-990/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-990/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону к Шершунову И. А., третье лицо: ООО «Ольгинская бумажная компания», об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ...-на-Дону У. Р. по ... Хрхрян Л.Б., рассмотрев материалы исполнительного произ­водства от ... г. № ...-ИП, возбужденного на основании ис­полнительного документа Исполнительный лист № ФС № ... от ... г., выданного органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу № № ..., вступившему в законную силу ... г., предмет ис­полнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 17 306 525 руб., в отношении должника: Шершунова И.А., СНИЛС № ... ... г. года рождения, адрес должни­ка: ..., ... 344006, в пользу взыскате­ля: ООО "ОЛЬГИНСКАЯ БУМАЖНАЯ КОМПАНИЯ", адрес взыскателя: ... 346702, установил, что ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

У должника Шершунова И.А. в собственности находятся земельные участки:

1) 3емельный участок, расположенный по адресу Ростовская область Ак­сайский район КСП им. Ленина кадастровый номер № ... общей площадью 40 124 328 кв.м,

2) Земельный участок, расположенный по адресу Ростовская область Аксайский район кадастровый номер № ... общей площадью 400 000 кв.м.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Постройки на участке отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд удовлетворить приведенные ниже исковые требования.

Обратить взыскание на земельные участки должника Шершунова И. А., ... г. года рождения:

- земельный участок расположенный по адресу ... ... кадастровый номер № ... общей площадью 40 124 328 кв.м,

- земельный участок расположенный по адресу ... кадастровый номер № ... общей площадью 400000 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения в адрес его проживания, указанный в исковом заявлении. Согласно информации СУ СК России по Ростовской области, ответчик с ... г. на основании постановления 2-го отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Шершунов И.А. объевлн в розыск. ... г. он объявлен в международный розыск.

В связи с изложенным, установить место пребывания ответчика в настоящее время, суду не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает единственно возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика адвоката Пушкареву Ю.В.

Представитель ответчика Пушкарева Ю.В., действующая на основании ордера и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.

Представитель 3-го лица поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 63 указанного Постановления предусмотрена возможность обращения взыскания на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное произ­водство от ... г. № ...-ИП, возбужденное на основании ис­полнительного документа: исполнительный лист № ФС № ... от ... г., выданный органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу № № ..., вступивший в законную силу ... г., предмет ис­полнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 17 306 525 руб., в отношении должника: Шершунова И.А., СНИЛС № ..., ... г. г.р., адрес должни­ка: ... ..., 344006, в пользу взыскате­ля: ООО "ОЛЬГИНСКАЯ БУМАЖНАЯ КОМПАНИЯ", адрес взыскателя: ..., ..., ..., 346702.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

В рамках исполнительного производства выявлено имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности:

- доля в праве собственности в размере 267,58 баллогектара, 4,08 га, на земельный участок, расположенный по адресу ... ... кадастровый номер № ... общей площадью 40 124 328 кв.м,

- земельный участок, расположенный по адресу Ростовская область Аксайский район кадастровый номер № ... общей площадью 400 000 кв.м.

Суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходит из установленного по делу факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорных земельных участквх объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.

Требования об обращении взыскания на весь земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:449, в том числе на доли в праве собственности, принадлежащие иным лицам удовлетворению не подлежат.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 98, 103 приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267,58 ░░░░░░░░░░░░, 4,08 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 124 328 ░░.░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░░░░░░ 400000 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.06.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░