Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4718/2022 от 15.09.2022

Дело № 2а-4718/2022

УИД: 16RS0049-01-2021-015817-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску О.В. (далее – административный истец) к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан М.М., А.Д., А.М., В.С., В.А., старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России (далее – административный ответчик) о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан М.М.., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными бездействия, в обосновании требований указав, что у административного истца в личном кабинете «Госуслуги» отображается задолженность по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г.. Однако административный истец никаких задолженностей не имеет, данное исполнительное производство возбуждено на иное лицо – на О.В., --.--.---- г. года рождения, место рождения: ... ..., адрес регистрации: ... ..., в то время административный истец, также О.В., --.--.---- г. года рождения, однако место рождения: ... ..., с --.--.---- г., зарегистрирована и проживает по адресу: ... ..., в г.Казани истец никогда не проживала, регистрации не имела.

Административным истцом в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении истца с предложением убрать со всех сайтов информацию задолженности на имя истца и выдать справку об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении истца.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем М.М.. частично удовлетворено заявление, однако до настоящего времени действий со стороны судебного пристава-исполнителя не предприняты, задолженность по настоящее время отображается в личном кабинете «Госуслуги».

В связи с чем, со стороны административного ответчика М.М. имеет место быть бездействие.

В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани М.М.. в не принятии своевременных мер для исполнения требований исполнительного документа; прекратить в отношении О.В., --.--.---- г..р., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для исполнения требований об удалении со всех сайтов информацию о задолженности в отношении О.В., --.--.---- г..р., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...; обязать выдать справку об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении О.В., --.--.---- г. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу О.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

Определением суда от 28.04.2022г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов О.В. отказано.

Определением суда от 28.04.2022г. исковые требования О.В. о взыскании морального вреда передано по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по административному делу по административному иску О.В. к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан М.М., А.Д., А.М., В.С., В.А., Авиастроительному РОСП г. Казани, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными бездействия отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 10.10.2022г. вынесено определение о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи с административным истцом О.В.

Административный истец – О.В., на судебное заседание, назначенное путем проведения ВКС в Медведевском районном суде Республики Марий Эл не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно представленному ответу, Медведевским районным судом Республики Марий Эл, на судебное заседание --.--.---- г. в 13 часов 30 минут (московское время) с использованием видеоконференц-связи, административный истец О.В. не явилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

    Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 5 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4).

При этом, в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком №-- по ... ..., --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани М.М.. возбуждено исполнительное производство №---ИП о взыскании задолженности в размере 139180,03 руб. с О.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

В административном исковом заявлении, административный истец указывает, что никаких задолженностей она не имеет, данное исполнительное производство возбуждено в отношении иного лица, ее «Двойника». Так данные административного истца – О.В., --.--.---- г..р., уроженка ... ... зарегистрирована и проживает по адресу: ... ....

Действительно, как усматривается из материалов дела на исполнении находится исполнительное производство, возбужденного в отношении "двойника" истца – О.В., --.--.---- г. года рождения уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ....

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания незаконным постановления, поскольку данное исполнительного производства возбуждено в отношении «Двойника» административного истца, в отношении административного истца не имеется исполнительных производств, в связи с чем у суда не имеется оснований в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства.

Между тем, разрешая требования административного истца в части требований об удалении со всех сайтов информацию о задолженности в отношении административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов ". Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования.

На основании пункта 7.1 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 общедоступными сведениями банка данных являются: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущество или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа изыскателю по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. I ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет - сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно -технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 7.4 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248).

Истцом указывается на размещение недействительных сведений о его задолженности в личном кабинете сайта Госуслуги. Однако именно администратор доменного имени определяет порядок его использования, вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта, в связи с чем, несет ответственность за веб-сайт и размещенную на нем информацию.

Кроме того, суд отмечает, что указанная информация размещена в личном кабинете истца и не является доступной иным лицам кроме нее.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования в данной части.

Разрешая требования истца в части обязании выдать справку об отсутствии возбужденных в отношении административного истца, суд исходит из следующего.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом направлялось в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани о выдаче справки об отсутствии задолженности.

Между тем, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что административным истцом в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани направлялось заявление от --.--.---- г.. Ссылка административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем М.М.. частично удовлетворено заявление, судом отклоняются, поскольку данное постановление было вынесено ранее поданного заявления – --.--.---- г.., кроме того, из содержания постановления следует, что данное постановление вынесено по иному ходатайству.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 175-179, 227 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 23.11.2022░.