Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-501/2022 ~ М-128/2022 от 03.02.2022

Дело №2а-501/2022

76RS0008-01-2021-000237-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 09 марта 2022 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козлова Сергея Александрович к начальнику Бабынинского РОСП УФСПП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Сергея Александрович обратился в суд с иском к начальнику Бабынинского РОСП УФСПП России по Калужской области с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФСПП России по Калужской области Авдеевой Татьяны Александровны о снятии со счетов денежных средств в сумме 7163,14 рублей, компенсации морального вреда, обязании признать двойником Козлова С.А., проживающего в Калужской области.

До судебного заседания административным истцом заявлен отказ от административного иска.

В предварительном судебном заседании административный истец Козлов С.А. его представитель по устному ходатайству Бурова О.В. ходатайство об отказе от административного иска поддержали. Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 46 КАС РФ подлежит принятию.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-501/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░