Решение по делу № 5-834/2012 от 30.10.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело № 5-834/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2012 года                                                                                                    г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Садикова А.Н.,

год рождения:          <ДАТА2>

место рождения:      <АДРЕС>

место работы:          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

проживающего:       <АДРЕС>ранее привлекался:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Садиков А.Н. <ДАТА3> по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР> был подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, в размере 100 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Садиков А.Н. на рассмотрение административного материала не явился,  извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание правонарушителя отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение извещения о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Садикова А.Н. о его извещении о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на <ДАТА5> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В материалах дела имеется приложение к протоколу, из которого следует, что Садиков А.Н. извещен о судебном заседании, которое состоится в указанное время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правонарушитель, зная о рассмотрении дела об административном правонарушении, проигнорировал обязательность явки в суд, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял,  суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Садикова А.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                     Семяшкина В.С.