В дело № 2 –7813/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года      Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Федяниной Т.А.

при секретаре     Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ « Прогресс» к Тишибаевой И. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель правления НСТ «Прогресс» Валеев Р.Р. обратился в суд с исковым требованием к Тишибаевой И. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.

Требования мотивировал тем, что Решением Прикубанского районного Совета народных депутатов №317.74 от 16.10.1987 года «О формировании садоводческих товариществ в совхозе «Лекраспром» х.Черников создано наше садоводческое товарищество «Прогресс», за которым в последствии Постановлением Администрации г.Краснодара № 383 от 15.04.1994 года членам этого товарищества передана земля в частную собственность. За НСТ «Прогресс» закреплен земельный участок по Акту № 1676 от 08.09.1997 года на основании Постановления главы городского самоуправления г.Краснодара № 521 от 02.04.1997 года общей площадью 16,45 га для садоводства, из них земель общего пользования – 3,5 га для эксплуатации дорог и проездов, под садовыми участками – 12,91 га – кадастровый номер 23:43:0102003:365. В соответствии с уставом НСТ, ФЗ-66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельным кодексом РФ №136-ФЗ от 25.10.2001 года члены садоводства, владельцы садовых участков обязаны обрабатывать участок, выращивать сельхозпродукты, не наносить экологический урон земле, скашивать амброзию, не нарушать интересы соседей, спиливать старые деревья под линиями электропередач, не подвергать пожарной опасности, оставляя сухую траву на участке. В течение последних лет правление НСТ своими силами пыталось призвать собственников привести поддерживать свои участки надлежащем виде. Все обращения остались без внимания. Акты имеются. Были направлены соответствующие письма в следующие инстанции: Главе МО г. Краснодар В.Л.Евланову, руководителю Управления Россельхознадзора по КК и Республики Адыгея А.С. Фонтанецкому, главе Администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Е.А.Первышову. На вышеуказанные письма были даны разъяснения в устной форме о том, что процедура изъятия может быть произведена исключительно через суд, а так же о том, что данные земельные участки не имеют никакого отношения к Администрации МО г. Краснодар. Тишибаевой И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 620 кв.м. Согласно справки НСТ «Прогресс», задолженность Тишибаевой И.М. составляет 13 365 рублей. На все предложения о погашении возникшей задолженности ответчица отвечает категорическим отказом. От добровольного урегулирования возникшей ситуации отказывается.

В судебном заседании представитель по доверенности заявителя Сидорова И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, суду пояснила, что Тишибаева И.М. является членом НСТ не выплачивающим ежегодные членские взносы и сборы, не обрабатывающим землю, не выполняющим требования Устава и ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Тишибаевой И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 620 кв.м. Согласно справки НСТ «Прогресс», задолженность Тишибаевой И.М. составляет 13 365 рублей. На все предложения о погашении возникшей задолженности ответчица отвечает категорическим отказом. От добровольного урегулирования возникшей ситуации отказывается. Просит взыскать с Тишибаевой И.М. в пользу НСТ «Прогресс» денежную сумму в размере 13 365 рублей. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 620 кв.м.

В судебном заседании Тишибаева И. М. суду пояснила, что с заявленными требованиями о взыскании с нее денежных средств и наложении взыскания и признании права собственности не согласна.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Решением Прикубанского районного Совета народных депутатов №317.74 от 16.10.1987 года «О формировании садоводческих товариществ в совхозе «Лекраспром» х.Черников создано садоводческое товарищество «Прогресс», за которым в последствии Постановлением Администрации г.Краснодара № 383 от 15.04.1994 года членам этого товарищества передана земля в частную собственность. За НСТ «Прогресс» закреплен земельный участок по Акту № 1676 от 08.09.1997 года на основании Постановления главы городского самоуправления г.Краснодара № 521 от 02.04.1997 года общей площадью 16,45 га для садоводства, из них земель общего пользования – 3,5 га для эксплуатации дорог и проездов, под садовыми участками – 12,91 га – кадастровый номер 23:43:0102003:365. Тишибаевой И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, х. Черников, НСТ «Прогресс», <адрес>, площадью 620 кв.м.

В соответствии с уставом НСТ, ФЗ-66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельным кодексом РФ №136-ФЗ от 25.10.2001 года члены садоводства, владельцы садовых участков обязаны обрабатывать участок, выращивать сельхозпродукты, не наносить экологический урон земле, скашивать амброзию, не нарушать интересы соседей, спиливать старые деревья под линиями электропередач, не подвергать пожарной опасности, оставляя сухую траву на участке.

Как следует из материалов дела, Тишибаева И.М. свои обзанности не выполняет, в связи с чем, согласно представленной справки НСТ «Прогресс», задолженность составляет 13 365 рублей. Добровольно ответчица возникшую задолженность не погасила

В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, из материалов дела следует, что в течение последних лет правление НСТ своими силами пыталось призвать собственников поддерживать свои участки в надлежащем виде. Все обращения остались без внимания.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, предусматривающей способы защиты гражданских прав, защита их осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными и допущенное нарушение должно быть устранено.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 365 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 365 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5535 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░18900 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7813/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
НСТ "Прогресс"
Ответчики
Тишибаева Ирина Мамаджанова
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
21.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2013Передача материалов судье
26.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2013Производство по делу приостановлено
09.10.2013Производство по делу возобновлено
09.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2013Дело оформлено
29.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее