Решение от 25.06.2021 по делу № 2-1457/2021 от 16.02.2021

Дело №

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авеню-Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору сервисных услуг,

установил:

в Истринский городской суд обратилось <данные изъяты> с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по Договору сервисных услуг №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> госпошлины в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> истец на основании договора оказывал за плату сервисные услуги по месту нахождения земельного участка, ответчики пользовались услугами, но не вносили соответствующую плату.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между <данные изъяты> ФИО1 заключен <данные изъяты> №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать сервисные услуги, указанные в базовом перечне услуг по месту нахождения земельного участка №, находящемся на территории коттеджного поселка «<данные изъяты>

В соответствии с п.п. 4.3. договора заказчик обязуется осуществлять оплату в полном объеме и в сроки согласно условиям договора, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями.

На основании п. 1 соглашения о цене к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сервисных услуг в объеме, предусмотренном в Базовом перечне услуг с даты подписания Договора и до направления соответствующего уведомления, согласно п. 2.4 Договора, составляет сумму в размере <данные изъяты>., включая <данные изъяты>, в месяц, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями. Заказчик осуществляет оплату по договору ежемесячно, не позднее 10 числа расчетного месяца, путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу правообладателя (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об изменении стоимости услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждается расчетом истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате права пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка «<данные изъяты> услуг, связанных с обслуживанием объектов недвижимости ответчика, базовый перечень которых указан в договоре, в размере <данные изъяты>

Суду не представлено доказательств того, что ответчик в полном объеме осуществляла платежи по оплате услуг за содержание и обслуживание объектов инфраструктуры в пользу <данные изъяты> за спорный период. Также не представлено в опровержение ответчиком доказательств того, что истец не обслуживает и не содержит инфраструктуру, а также доказательств в подтверждение отсутствия таковой, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца о необходимости оплаты данных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1, ФИО2 (продавцы) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты> м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, с/<адрес> и расположенного на нем жилого дома с <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с/<адрес> (л.д. 86-85), указное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик ФИО2 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу положений ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление иска к ненадлежащему ответчику не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку такое обращение в суд нельзя признать надлежащим. В этом случае срок исковой давности не течет только с момента заявления истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или выражения им согласия на такую замену (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Последний платеж ФИО1 по договору состоялся в <данные изъяты>. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество признано совместно нажитым во время брака, доли каждого из супругов установлены в размере <данные изъяты>

Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.3.1. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, начисленной за просрочку оплаты по Договору сервисных услуг №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>. судом проверен, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявила сторона ответчика, видит возможным снизить размер неустойки и взыскать пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №/<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░