Решение от 17.08.2020 по делу № 2-424/2020 от 19.02.2020

УИД № 60RS0002-01-2019-002179-55

Производство №2-424/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 17 августа 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделя Ю.В. к Смирнову А.В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Куделя Ю.В. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Смирнову А.В. о разделе наследственного имущества.

После неоднократных изменений иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование иска указала, что 31 января 2019 года умерла С.О.Э.. Наследниками по закону являются дочь Куделя Ю.В., сын Смирнов А.В. и мать Б.В.М., которая отказалась от наследства в пользу вышеуказанных лиц. Наследники по закону Смирнов А.В. и Куделя Ю.В. обладают правом на получение наследства в равных долях по 1/2 доли всего наследственного имущества. В настоящее время нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле Куделя Ю.В. и Смирнову А.В.

Общая рыночная стоимость наследственного имущества оставляет 9979500 руб. Соответственно доля каждого из наследников составляет 4989750 руб.

Поскольку ответчик Смирнов А.В. уклонился от раздела наследственного имущества по соглашению между наследниками, истец просит признать за ней право собственности на :

-квартиру, находящуюся по <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 26,2 кв.м., с кадастровым №, общей стоимостью 3008000 рублей;

- жилое строение, находящееся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенное по <адрес>, участок №, состоящего из основного строения общей площадью 122,9 кв.м с кадастровым №, стоимостью 1497000 рублей;

- земельный участок площадью 838 кв.м, находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес>, участок №, с кадастровым №, стоимостью 96000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4601000 рублей.

Признать за ответчиком Смирновым А.В. право собственности на:

- квартиру, находящуюся по <адрес>, состоящей из пяти комнат общей площадью 124,3 кв,м., с кадастровым №, общей стоимостью 4870000 рублей;

- земельный участок площадью 796 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес>, участок №, с кадастровым №, стоимостью 64000 рублей;

-земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес>, с кадастровым №, стоимостью 91000 рублей;

-земельный участок площадью 1200 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Горки», расположенный по <адрес> участок №, с кадастровым №, стоимостью 46000 рублей;

-1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 43,7 кв,м., с кадастровым № стоимостью 87000 рублей;

-1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., находящийся по <адрес>, с кадастровым № стоимостью 220500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5378500 рублей.

От компенсации со стороны ответчика доли истца Куделя Ю.В. отказывается.

В судебное заседание истец Куделя Ю.В. не явилась, воспользовалась предусмотренным статьей 48 ГПК РФ правом вести свои дела в суде через представителя.

Представитель истца адвокат Арчегов С.Б. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что раздел наследственного имущества должен быть произведен именно в таком порядке. Поскольку Куделя Ю.В. имеет существенный интерес на получение в собственность квартиры, находящуюся по <адрес>. В данной квартире истец зарегистрирована с детьми и мужем, оплачивает коммунальные платежи. Истец также, постоянно пользовалась жилым строением, находящемся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенное по <адрес>, участок № и, земельным участком площадью 838 кв.м, находящимся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенном по <адрес>, участок № и в дальнейшем намерена с семьёй использовать участок с домом для загородного отдыха с семьей.

Истцу известно, о несоразмерности предлагаемом ею способе раздела, однако от какой-либо компенсации со стороны ответчика она отказывается.

Ответчик Смирнов А.В. и его представитель - адвокат Иваненко А.С. в судебном заседании иск не признали, пояснив, квартира в г. Санкт-Петербург приобреталась для последующей её сдачи в аренду. Истец в квартире не проживает и не проживала. Смирнов А.В. претендует на данную квартиру, так как намерен сдавать жильё в аренду единолично, а в дальнейшем поселить в этой квартире старшего ребенка, который намерен поступить в учебное заведение Санкт-Петербурга.

Жилое строение, находящееся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенное по <адрес>, участок №, земельный участок площадью 838 кв.м, находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенном по <адрес>, участок № и земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес>, с кадастровым №, являются одним единым объектом, состоящим из двух участков и стоящем на них домом. Считают, что данные объекты должны быть переданы в его собственность, так как он постоянно пользуется ими поддерживает в надлежащем состоянии, несет расходы. Имеет намерение переехать на постоянное место жительства в г. Великие Луки. Данный дачный дом и участки ему дороги как память о родителях, поэтому хочет сохранить их, а истец, по его предположениям, хочет продать данные объекты.

В обоснование представили письменные возражения, в которых указывают свой вариант раздела наследственного имущества.

В собственность Смирнова А.В. просят передать:

-квартиру, находящуюся по <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 26,2 кв.м., с кадастровым №, общей стоимостью 3008000 рублей;

- жилое строение, находящееся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенное по <адрес>, участок №, состоящего из основного строения общей площадью 122,9 кв.м с кадастровым №, стоимостью 1497000 рублей;

- земельный участок площадью 838 кв.м, находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес>, участок №, с кадастровым №,

-земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес>, с кадастровым №, стоимостью 91000 рублей;

В собственность Куделя Ю.В. передать:

- квартиру, находящуюся по <адрес>, состоящей из пяти комнат общей площадью 124,3 кв,м., с кадастровым №, общей стоимостью 4870000 рублей;

- земельный участок площадью 796 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес>, участок №, с кадастровым №, стоимостью 64000 рублей;

-земельный участок площадью 1200 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Горки», расположенный по <адрес> участок №, с кадастровым №, стоимостью 46000 рублей;

-1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 43,7 кв,м., с кадастровым № стоимостью 87000 рублей;

-1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., находящийся по <адрес>, с кадастровым № стоимостью 220500 рублей.

От компенсации со стороны истца доли ответчика Смирнов А.В. отказывается.

Просят взыскать с истца в пользу Смирнова А.В. расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 30000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.Э..

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 1111 ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

После смерти С.О.Э. открылось наследство, в том числе, в виде:

- квартиры, находящейся по <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м. с кадастровым №;

- жилого строения, находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес>, участок №, состоящего из основного строения общей площадью 122,9 кв.м., с кадастровым №;

- земельного участка площадью 838 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес>, участок №, с кадастровым №;

- земельного участка площадью 796 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес>, участок №, с кадастровым №;

- земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес>, с кадастровым №;

- земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Горки» по <адрес> участок №, с кадастровым №;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по <адрес> состоящего из основного строения общей площадью 43,7 кв,м., с кадастровым №;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., находящийся по <адрес>, с кадастровым №;

- квартиры, находящейся по <адрес>, состоящей из пяти комнат общей площадью 124,3 кв.м., с кадастровым №.

Завещание на наследственное имущество С.О.Э. не составлялось.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти последней являются её дети Куделя Ю.В. и Смирнов А.В., а также мать Б.В.М., которая отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, в пользу истца и ответчика.

19 августа 2019 года нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области Куделя Ю.В. и Смирнову А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, в равных долях, по 1/2 доле каждому, и зарегистрировано право собственности на данное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик не пришли к соглашению о разделе полученного наследственного имущества.

В статье 1164 ГК РФ закреплено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Действительно, как предусмотрено положениями частей 1-2 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Исходя из положений ст.ст.1162-1165 ГК РФ выдача свидетельств о праве на наследство не является соглашением наследников о разделе наследства, не препятствует разделу наследства, как и государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество на основании свидетельств о праве на наследство.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В настоящем случае соглашение, предусмотренное частью 1 статьи 1165 ГК РФ, о разделе наследства отсутствует, требования о его разделе заявлены в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

По смыслу приведенных норм права раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Согласно отчету об оценке вышеуказанных объектов недвижимости, проведенной ООО «Информационно-консалтинговое бюро «Экспертъ» по заказу ответчика Смирнова А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, находящейся по №, общей площадью 26,2 кв.м с кадастровым №, составляет 3008000 рублей;

-жилого строения, находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес>, участок №, состоящего из основного строения общей площадью 122,9 кв.м., с кадастровым № - 1497000 рублей;

- земельного участка площадью 838 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес> участок №, с кадастровым № - 96000 рублей;

- земельного участка площадью 796 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес> участок №, с кадастровым № - 64000 рублей;

-земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес> с кадастровым №, рыночной стоимостью 91000 рублей;

-земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Горки» по <адрес> участок №, с кадастровым №, рыночной стоимостью 46000 рублей;

-1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по <адрес> состоящего из основного строения общей площадью 43,7 кв,м., с кадастровым №, рыночной стоимостью 87000 рублей;

-1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., находящийся по <адрес>, с кадастровым №, рыночной стоимостью 220 500 рублей;

- квартиры, находящейся по <адрес>, состоящей из пяти комнат общей площадью 124,3 кв,м., с кадастровым №, рыночной стоимостью 4 870000 рублей, а всего на общую стоимость 9979500 рублей.

Сторона истца не оспаривает вышеуказанный отчет об оценке наследственного имущества, и кроме того при изменении иска ссылается на рыночную стоимость объектов недвижимости, указанную в отчете.

В связи с этим, суд берет за основу стоимость объектов недвижимости при разделе наследственного имущества, определенную ООО «ИКБ «Экспертъ».

В соответствии с частью 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 1 ст. 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как разъяснено в п. п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако, постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорными объектами недвижимости, на которые претендуют участники совместной собственности являются: -квартира, находящаяся по адресу<адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 26,2 кв.м., с кадастровым №, общей стоимостью 3008000 рублей;

- жилое строение, находящееся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенное по <адрес> участок №, состоящего из основного строения общей площадью 122,9 кв.м с кадастровым №, стоимостью 1497000 рублей;

- земельный участок площадью 838 кв.м, находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес> участок №, с кадастровым №, стоимостью 96000 рублей,

По отношению к остальным объектам недвижимости, (именно как объектам) стороны правового интереса не имеют, о чём указали в своих пояснениях.

Поэтому, в условиях состязательности гражданского судопроизводства, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает возможным разделить наследственное имущество в следующем порядке.

Как установлено и подтверждается материалами дела, истец Куделя Ю.В. с 24 октября 2012 года зарегистрирована в квартире №, расположенной по адресу<адрес> где проживает по настоящее время со своей семьей: супругом и детьми, которые также зарегистрированы в квартире по месту жительства. Истец и её супруг работают, а их дети посещают образовательные госучреждения в г.Санкт-Петербург. Ответчик Смирнов А.В. и его семья зарегистрированы, проживают и работают по другому адресу в Московской области.

Поэтому, суждения ответчика Смирнова А.В. о том, что его старший ребенок в дальнейшем намерен переехать в Санкт-Петербург, суд считает не убедительными, и судом не принимаются.

Кроме того, суд учитывает, что между сторонами сложились непростые отношения, квартира является однокомнатной и реально выделена быть не может. Помимо указанного, сособственники вышеуказанного жилого помещения членами одной семьи не являются, в связи с чем, их совместное проживание в данной квартире является затруднительным.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Кудели Ю.В. о разделе наследственного имущества в части признания за ней преимущественного права на получение в единоличную собственность квартиры по <адрес>

Суд полагает, что за Смирновым А.В. необходимо признать право на получение в единоличную собственность жилого строения, находящегося в садоводческом товариществе «Поляна», расположенное по <адрес>, участок № состоящего из основного строения общей площадью 122,9 кв.м., с кадастровым №, рыночной стоимостью 1497 000 (один миллион четыреста девяносто семь тысяч) рублей, земельного участока площадью 838 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенное по <адрес>, участок №, с кадастровым №, рыночной стоимостью 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей и земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Поляна» по <адрес> с кадастровым №, рыночной стоимостью 91000 рублей;

Суд, считает, доказанным, что ответчик Смирнов А.В. проявляет правовой интерес к вышеуказанным объектам, фактически пользуется земельными участками, проживает в доме. Желает сохранить тем самым память о родителях.

Земельные участки с кадастровыми № № по фактическому пользованию составляют один объект, используемый для обслуживания находящегося на них доме.

Доводы стороны истца о том, что Куделя Ю.В. пользуется данными объектами недвижимости и они ей необходимы для загородного отдыха, судом не принимаются. Прежде всего, ответчик в судебном заседании пояснил, что не препятствует истцу пользоваться дачным домом и у неё есть ключ. Также суд учитывает и расстояние постоянного места жительства сторон спора. Московская область (место жительства ответчика) ближе к данным объектам недвижимости, чем место жительства истца (Санкт-Петербург).

Как указано выше по тексту, к другим объектам недвижимости стороны правового интереса не имеют.

Поэтому, с учетом стоимости объектов недвижимости, с целью равноценного их раздела между наследниками, а также намерения ответчика переехать на постоянное место жительства в г. Великие Луки, суд считает необходимым передать в собственность Смирнова А.В.:

- 3/5 доли в квартире, находящейся по <адрес>, состоящей из пяти комнат общей площадью 124,3 кв.м., с кадастровым №, рыночной стоимостью 4870 000 (четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся по <адрес> состоящего из основного строения общей площадью 43,7 кв,м., с кадастровым №, рыночной стоимостью 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м., находящийся по <адрес>, с кадастровым №, рыночной стоимостью 220 500 (двести двадцать тысяч пятьсот) рублей;

- земельный участок площадью 796 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Поляна», расположенный по <адрес> участок №, с кадастровым №, рыночной стоимостью 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей;

- земельный участок площадью 1200 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Горки», расположенный по <адрес> участок №, с кадастровым №, рыночной стоимостью 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

В собственность Куделя Ю.В. 2/5 доли в квартире, расположенной по <адрес>.

Учитывая, что данным решением произведен раздел наследственного имущества между истцом и ответчиком, суд полагает, что право общей долевой собственности Куделя Ю.В. и Смирнова А.В. на наследственное имущество наследодателя подлежит прекращению, с последующим признанием права собственности за каждым из наследников на имущество, выделенное в его собственность.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, со Смирнова А.В. в пользу Куделя Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Как установлено, истцом была уплачена государственная пошлины в размере 28595 рублей и 2610 рублей.

В ходе рассмотрения дела Смирновым А.В. была проведена оценка наследственного имущества, за которую он заплатил 30000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Истец согласилась с проведенной оценкой, рыночную стоимость наследственного имущества не оспаривает, более того, на основании вышеуказанной оценки меняла заявленные требования, в связи с чем, суд полагает, что с Куделя Ю.В. в пользу Смирнова А.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату экспертизы, в размере половины её стоимости (15 000 рублей).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным посредством взаимозачета изменить сумму расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика и взыскать с пользу Куделя Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16205 рублей (28595 руб. + 2610 руб. – 15 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 838 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ №

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124,3 ░░,░., ░ ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 796 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3008 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4870 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 3/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4870 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1497 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 838 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 96 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 91 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░,░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 87 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 220 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 796 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 64 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 46 000 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 205 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░