Решение от 17.06.2024 по делу № 2-1086/2024 от 31.01.2024

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                               город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353, г. Пермь) о признании незаконным и необоснованным отказ в перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (в редакции последнего уточнённого иска) о признании незаконным и необоснованным отказ в перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № № взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указала на то, что вступившим в законную силу решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО ««Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Во взыскании всех начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере превышающем <данные изъяты> руб., возмещению затрат на отключение электроэнергии в сумме превышающей <данные изъяты> руб. отказано, однако суммы, во взыскании которых судом отказано, продолжают начисляться на лицевом счете истца, необоснованно увеличивая сумму текущей задолженности. Привести начисления в соответствие с вступившим в законную силу решением суда ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказывается. Кроме того, решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и необоснованным включение ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в лицевой счет начислений поименованных как «госпошлина», обязании ПАО «Пермская энергосбытовая компания» исключить начисления, поименованные как «госпошлина» из лицевого счета. На дату вынесения судом решения начисления «госпошлина» ПАО «Пермская энергосбытовая компания» исключены. После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермская энергосбытовая компания» вновь внесло в лицевой счет начисления «госпошлина», включив их в расчетные периоды за ДД.ММ.ГГГГ Включение данных начислений в лицевой счет в начисления по задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг истец считает необоснованным и нарушающим права потребителя, считает, что учет данных сумм должен вестись раздельно и госпошлина не является видом платы за жилищно-коммунальные услуги. До настоящего времени квартира по адресу: <адрес> не оборудована надлежащим образом прибором учета электроэнергии. Истец просит с учетом неоднократных уточнений:

1) обязать ПАО «Пермэнергосбыт»:

- исключить из лицевых счетов №, № и №, открытых по адресу: <адрес> все начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ

- исключить из лицевых счетов все пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере превышающем <данные изъяты> руб.;

- исключить из лицевых счетов все начисления по возмещению затрат по введению ограничения подачи электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме превышающей <данные изъяты> руб.;

- исключить из суммы задолженности по лицевым счетам сведения о задолженности, во взыскании который отказано решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (№);

- исключить из суммы задолженности по лицевым счетам сведения о задолженности, в отношении которой судом принят отказ ПАО «Пермэнергосбыт» от исковых требований;

-исключить из суммы задолженности по лицевым счетам начисления по возмещению затрат на отключение электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящего времени;

- обязать привести начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судом решения в соответствие с расчетом, приведенным в решении Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

2) признать незаконным и необоснованным осуществление ПАО «Пермэнергосбыт» систематических начислений завышенных сумм задолженности по лицевым счетам истца, открытым на адрес: <адрес>;

3) признать незаконным и необоснованным предоставление ПАО «Пермэнергосбыт» потребителю для сверки неполных и недостоверных сведений о состоянии расчетов: признать незаконным и необоснованным неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязанности выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи;

4) признать незаконным и необоснованным включение в лицевые счета начислений, поименованных как «госпошлина»;

5) признать незаконным и необоснованным ограничение (приостановление) ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. коммунальной услуги электроснабжения в ее квартире;

6) признать незаконным и необоснованным требование об <данные изъяты> в возмещении затрат на отключение; обязать ответчика обеспечить возврат истцу данной суммы путем снижения размера платы за электроэнергию, фактически потребленную по счетчику в квартире по адресу: <адрес>;

7) обязать ответчика уплатить истцу штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, обязав ответчика обеспечить его выплату путем снижения истцу платы за электроэнергию, фактически потребленную по счетчику в квартире;

8) в случае неисполнения судебного решения, в течение месяца со дня вступления в законную силу взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения;

9) взыскать компенсацию морального вреда в размере, определенном судом;

10) взыскать штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя (том 1: л.д. 3-4, 72-74, 143-146).

В уточненном исковом заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от части требований: признать незаконным и необоснованным включение в лицевые счета начислений, поименованных как «госпошлина»; признать незаконным и необоснованным ограничение (приостановление) ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. коммунальной услуги электроснабжения в ее квартире; признать незаконным и необоснованным требование об уплате <данные изъяты> руб. в возмещении затрат на отключение; обязать ответчика обеспечить возврат истцу данной суммы путем снижения размера платы за электроэнергию, фактически потребленную по счетчику в квартире по адресу: <адрес>; обязать ответчика уплатить истцу штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, обязав ответчика обеспечить его выплату путем снижения истцу платы за электроэнергию, фактически потребленную по счетчику в квартире; в случае неисполнения судебного решения, в течение месяца со дня вступления в законную силу взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

В указанной части судом принят отказ от иска, и определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в этой части прекращено.

Требования, изложенные истцом в вышеуказанных пунктах 1,2,3 первоначальных ( уточненных) исковых требованиях, истцом объединены в один пункт и изложены в следующей редакции: просит признать незаконным и необоснованным отказ ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ.№ №( указав, что перерасчет фактически был произведен ответчиком после принятия судом искового заявления к производству); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, и штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование этих требований истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ начисления были приведены в соответствие с состоявшимися судебными решениями, излишняя задолженность вычтена, истцу выданы соответствующие акты сверки, в связи с чем, истец отказался от части требований. Основанием для обращения с иском в суд послужил отказ ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ, однако после принятия к производству суда искового заявления перерасчет был произведен. По итогам перерасчета у истца образовалась переплата в размере <данные изъяты> руб., которая была частично погашена в зачет текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления сумма излишне начисленной задолженности составляла <данные изъяты> руб. Поскольку требования истца были изначально нарушены ответчиком, она вправе требовать, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила об удовлетворении уточнённого искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о признании незаконным отказа в перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это было основанием для обращения с иском в суд. Последний перерасчет был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день задолженность у истца отсутствует. Моральный вред выражается в том, что противозаконными действиями ответчика (отключение электроэнергии) истцу причинены нравственные страдания, она была вынуждена тратить свое время для выяснения данного вопроса, а также переживать, нервничать из-за предъявления ей необоснованно завышенных сумм к оплате.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что требование о перерасчете исполнено, перерасчет произведен после подачи иска в суд.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив гражданское дело, материалы гражданских дел № по выдаче судебных приказов, установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

На основании пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу указанных положений закона собственник жилого помещения обязан производить оплату за коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение на основании одного платежного документа.

Судом установлено, что истец является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик ФИО1 не отрицала факт того, что жилое помещение, находящееся в её собственности, подключено к электрической сети, а также факт использования электрической энергии в квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из гражданских дел №, №, №, №, в том числе определений мировых судьей следует, что судебными приказами с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскивалась задолженность по оплате электрической энергии; данные судебные приказы отменены в связи с поступлением от должника возражений относительно их исполнения (том 1: л.д.7-8, 55-57; том 2: л.д.150-153).

Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потреблённой электрической энергии (с учетом применения срока исковой давности) в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.11-18, том 1).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.20-23, том 2).

Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным о необоснованным включение ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в лицевой счет № начислений, поименованных как «госпошлина» из лицевого счета №; с ПАО ««Пермская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>. (л.д.108-121).

Определением Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение (л.д.122-130, том 1).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.16-19, том 2).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу закона, истец имеет право требовать в судебном порядке восстановления нарушенного права.

Истцом в адрес ПАО «Пермская энергосбытовая компания» был направлен запрос: привести состояние начислений в соответствие с судебными актами и направить в адрес потребителя новые акты сверки; установить индивидуальный прибор учета электроэнергии по адресу: <адрес> (л.д.50-51, том 1).

Из ответа ПАО «Пермская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ за № № следует, что в соответствии с действующим законодательством установка (замена) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме производится гарантирующим поставщиком не позднее шести месяцев с даты получения обращения потребителя. О дате и времени замены индивидуального прибора учета электрической энергии будет сообщено дополнительно. Кроме того, начисления по лицевому счету № приведены в соответствие с решениями Пермского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54, том 1).

Судом установлено, что начисления по лицевому счету № приведены в соответствие, перерасчет произведен, права истца (потребителя) восстановлены после обращения истца в суд с настоящим иском, что не отрицалось в судебном заседании представителями сторон и подтверждается материалами дела. При этом материалами дела также подтверждается факт обращения истца к ответчику за прекращением нарушения её прав необоснованным начислением платежей за электроэнергию.

Исходя из вышеперечисленного, учитывая восстановление нарушенных прав истца ответчиком, суд полагает, что не имеется необходимости признания незаконным и необоснованным отказа ПАО «Пермская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ за № № в перерасчете платежей, поскольку удовлетворение таких требований не приведет к восстановлению прав истца, поскольку они восстановлены ранее.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации».

Разрешая требования компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины ответчика, нарушений прав истца действиями ответчика, поскольку требования истца о пересчете сумм по оплате электрической энергии были удовлетворены ответчиком лишь после подачи истцом настоящего иска, в ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с чем истец отказалась от иска в этой части; величины нравственных страданий истца, и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. От 05.12.2022) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением послужило нарушение исполнителем прав потребителя (истца), однако после обращения с иском в суд нарушения ответчиком были частично удовлетворены.

При установлении факта нарушения прав истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за факт такого нарушения, в связи с этим, в силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5904123809, ░░░░ 1055902200353, ░. ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ №