Решение от 28.06.2022 по делу № 2-446/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-446/2022

УИД48RS0008-01-2022-000539-58

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             28 июня 2022г.                                                             п.Добринка Липецкая область

             Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.

             при секретаре Степанян К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда от 19.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1205-2020 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Юденко Максиму Юрьевичу о взыскании долга по договорам займа

                                                     УСТАНОВИЛ

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обращаются в суд с заявлением, просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда от 19.02.2021 по делу № № МДА-ЦФ-1205-2020, которым были удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО26, Юденко Максиму Юрьевичу, ФИО27, ФИО28, и с ответчиков взысканы долги по договору займа, гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Также просят взыскать с ответчиков 2250руб. – уплаченную истцами госпошлину за выдачу исполнительных листов по 93,75 руб. с каждого из ответчиков, в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», и третейского судьи.

Определением Добринского районного суда от 28 июня 2022г. требования истцов ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда от 19.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1205-2020 о взыскании долга по договорам займа, о взыскании в пользу заявителей госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда в размере 2156,25 руб., т.е. по 93,75 руб. в пользу ООО МКК «Ценрофинанс Групп», в размере 2156,25 руб., т.е. по 93,75 руб. в пользу ФИО13 с каждого из ответчиков, предъявленное к ФИО14, ФИО12 ФИО12 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о взыскании долга по договорам займа, выделены в отдельное производство.

Предметом настоящего дела являются требования к Юденко М.Ю.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» указывает, что с ответчиком в 2020году был заключен договор микрозайма. В связи с ненадлежащим исполнением договора микрозайма стороны заключили арбитражные соглашения о передаче возникшего спора на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора. Арбитражное соглашение заключено в письменной форме путем обмена письмами, в том числе процессуальными документами, а именно ООО МКК «Центрофинанс Групп» направил через личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru заемщику предложение (оферту) о заключении арбитражного соглашения. До направления предложения о рассмотрении дела в третейском суде стороны согласовали, что такое предложение может последовать только после образования просроченной задолженности, и установили порядок акцепта в виде молчания (не направления ответчиком отказа от предложения о рассмотрении дела третейским судьей) в течение 10 дней с момента извещения заемщика кредитором о просроченной задолженности. Ответчик указанное предложение получил через личный кабинет на сайте взыскателя, а также им были получены СМС сообщения о просроченной задолженности по заключенным им договорам. Ответчик не заявил отказ от предложения о рассмотрении дела третейским судом, поэтому в силу ранее достигнутого соглашения, и в силу ч.2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации состоялось заключение Арбитражного соглашения. При этом стороны договорились о разрешении спора конкретным арбитром – Мартьяновым Д.А., определили, что место арбитража определяется третейским судьей, который определил место арбитража – Борисоглебский район Воронежской области.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, поскольку судебные извещения, направленные в их адрес возвратились за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования заявителя о выдаче исполнительных листов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Из материалов, представленных в суд заявителем и подписанным простой электронной подписью, следует, что 22 мая 2020года между заявителем ОООМКК «Центрофинанс Групп» и Юденко заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ( л.д. 35) по которому они договорились об использовании аналога собственноручной подписи при заключении ( оферта, акцепта, отзыва акцепта) и исполнении любых договоров и соглашений, включая договор микрозайма, залога, но не ограничиваясь им. Кроме того, 22 мая 2020года между между заявителем и ответчиком в надлежащей форме, в надлежащем порядке было заключено арбитражное соглашение о третейском разбирательстве – путем размещения в личном кабинете ответчика на сайте заявителя предложения о проведении третейского разбирательства по спору о взыскании задолженности по договорам микрозайма в составе единоличного третейского судьи Мартьянова Д.А. Сторона третейского разбирательства инициирует рассмотрение спора путем направления должнику искового заявления через личный кабинет. Указанное соглашение было заключено после возникновения кредиторской задолженности ( л.д. 80-81)..

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в суд предложением ответчику о заключении арбитражного соглашения ( л.д.80-81), в которых содержится дата и время размещения его в личном кабинете ответчиков, и арбитражными соглашениями (л.д. 38-85).

Ответчик был уведомлен о дате третейского разбирательства. Ходатайств о проведении устного судебного разбирательства от него в адрес арбитра не поступало, что подтверждается решением третейского судьи.

Оснований, по которым судом может быть отказано в выдаче исполнительного листа по состоявшемуся третейскому решению от 19.02.2021г. по делу № МДА-ЦФ-1205-2020 судом не установлено.

Спор, разрешенный третейским судом может быть отнесен к компетенции третейского суда, третейский суд рассмотрел дело без вызова ответчика и устного слушания, при этом, как следует из арбитражного решения в постановлении о принятии искового заявления к производству третейского судьи, которое было направлено ответчику, было разъяснено право представить в установленный третейским судом срок объяснения по существу заявленных требований, возражения, ходатайства, в том числе разъяснил право на заявление ходатайства о проведении устного слушания. Однако сторонами ходатайств о проведении устного слушания не заявлялось. Таким образом, рассмотрение дела было проведено без проведения устного слушания, без вызова сторон, при том, что стороны уведомлены о проведении разбирательства, что не противоречит действующему законодательству, а именно ст. 19, 27 ФЗ от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», согласно которым стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре арбитража. При отсутствии договоренности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, третейский суд может с соблюдением положений настоящего Федерального закона осуществлять арбитраж таким образом, какой он посчитает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства.

При условии соблюдения любого иного соглашения сторон третейский суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на основе документов и других материалов. Однако третейский суд должен провести слушание дела на соответствующей стадии арбитража по просьбе любой из сторон, за исключением случая, если сторо░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░1░░105875 ░░ 22.05.2020░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93,75 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 425-427 ░░░ ░░

                                                   ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2021░. ░░ ░░░░ № ░░░–░░-1205 - 2020 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░1░░105875 ░░ 22.05.2020░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 22.05.2020, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...

    ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ 2902076410, ░░░░ 1132932001674, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 164514, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ № 46, ░░░░ 500, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3330░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2020 ░░ 30.08.2020 ░ ░░░░░░░ 3330 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.06.2020 ░░ 30.08.2020░. ░ ░░░░░░░ 135,02 ░░░.., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850,00 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... - 93,75 ░░░.. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ 2902076410, ░░░░ 1132932001674, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 164514, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ № 46, ░░░░ 500.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., - 93,75 ░░░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ 13.05.200░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░░