Решение по делу № 1-38/2019 (1-215/2018;) от 29.12.2018

дело № 1-38/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск07 февраля 2019 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Холмского городского прокурора Максимовой А.В., потерпевшей Гудковой О.В., подсудимогоШарипова И.Ч., его защитника - адвоката Кузьмина Б.А.и при секретаре Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова И. Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящегов браке и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в МУП «Мастер» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Шарипов И.Ч. обвиняется в совершении указанного выше преступления против собственности, а именно в хищении имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в ходе судебного заседания, проводимого по настоящему уголовному делу, судом разрешался вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Шарипова И.Ч.в связи с ходатайством потерпевшей стороны, которое полностью поддержали все участники процесса.

Потерпевшая в своем обращении сообщила суду, что желает прекратить в отношении Шариповауголовное преследование, поскольку примирилась с ним, ущерб ей возмещен полностью и претензий каких-либо она к подсудимому не имеет.

Шариповв судебном заседании вину свою в совершении хищения признал полностью, и поддержал со своим защитником обращение потерпевшей к председательствующему по делу о его прекращении, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным принять решение о его прекращении, суд находит, что обращение потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношенииШарипова, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Так, в силу положений ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Как следует из материалов уголовного дела,Шариповранее не судим, в целом характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести,а также примирилсяс потерпевшей и загладил, причиненный той вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кузьмину Б.А.за защиту интересов подсудимого на предварительном и судебном следствии по назначениювзысканию сШарипова И.Ч. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки HUAWEIмодель Y3 2017 3 G 58 GbGrey, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, аDVD –диск, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова И. Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Шарипову И.Ч.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки HUAWEIмодель Y3 2017 3 G 58 GbGrey - оставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, а DVD –диск - хранить при деле.

4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд черезХолмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда        А.Л. Чижевич