Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1314/2022 ~ М-100/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-000116-34

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Е. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А. УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными бездействия, действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления, возложении обязанности,

                                                     у с т а н о в и л:

Административный истец Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнения, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А.., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными:

-бездействия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по направлению Е., не позднее дня, следующего за днём вынесения указанных постановлений, согласно ч. 1 ст. 24 и ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве:

-постановления об объединении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчётном счёте Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-бездействия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по исполнению обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и непредоставлению Е. возможности ознакомления путём направления их в адрес Е. в установленный законом срок, со следующими постановлениями:

-о возбуждении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

-об отмене мер по обращению взыскания на доходы Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

-об обращении взыскания на денежные средства на расчётном счёте Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-об отмене мер по обращению взыскания на доходы Е. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

-действия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по применению мер принудительного исполнения путём обращения взыскания на заработную плату Е. в нарушение ч. 5 и ч. 6 ст. 45 Закона об исполнительном производстве после вступления в законную силу определения Московскою районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-521/2021 (2а-5513/2020), и определения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5739/2020, что привело к незаконному удержанию:

-ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 276,50 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с заработной платы Е. в ООО «ТК «Северная»,

-ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 276,50 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с заработной платы Е.;

-постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу определения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-521/2021 (2а-5513/2020), и определения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5739/2020;

-бездействия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по прекращению немедленно, в порядке, установленном для исполнения судебных актов в силу ч. 1 ст. 88 КАС РФ, мер принудительного исполнения путём обращения взыскания на заработную плату Е. в пределах 16 304,82 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП после вступления в законную силу определения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному деду №а-521/2021 (2а-5513/2020), и определения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5739/2020;

-бездействия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по исполнению определения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-521/2021 (2а-5513/2020), и определения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5739/2020 не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов в силу ч. 5 и ч. 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве путём отмены мер принудительного исполнения в т.ч. отмены мер по обращению взыскания на доходы Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направления постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Е.;

-действия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по распределению и перечислению в пользу ИФНС России по г. Чебоксары по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 206,21 руб. и задолженности по земельному налогу на сумму 3 555 руб. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и непринятию мер по возврату денежных средств в размере 206,21 руб. (пени), и 3 555 руб. (земельного налога), уплаченного ранее Е. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в размере 14 108 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени 206,21 руб.;

-постановления судебного пристава-исполнителя А. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-об отмене постановления судебного пристава-исполнителя А. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя А. А.В. направить Е. постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании незаконным:

-бездействия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по окончанию исполнительного производства №-ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение определения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5739/2020 о принятии мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу;

-бездействия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по окончанию исполнительного производства №-КП от ДД.ММ.ГГГГ в разумные сроки после получения ДД.ММ.ГГГГ заявления Е. о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности перед ООО «Волна» (исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ);

-бездействия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в разумные сроки после получения ДД.ММ.ГГГГ заявления Е. о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности перед ИФНС России по г. Чебоксары (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Административные исковые требования Е. мотивированы в целом тем, что в отношении неё были возбуждены исполнительные производства №-КП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым она была не уведомлена надлежащим образом о вынесении постановлений о возбуждении сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на расчётном счёте в ПАО Сбербанк, от ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления она не получала и не имела сведений об обращении взыскания на денежные средства. Отсутствие информации привело к двойному исполнению, судебным приставом-исполнителем А. А.В. нарушены сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий. В связи с незаконным бездействием, действиями судебного пристава-исполнителя А. А.В., незаконными постановлениями, нарушаются её права.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечён судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике С.

В судебное заседание административный истец Е. не явилась, извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А. С., УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике А.. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины в общем размере 15 238,15 руб. с должника Е. в пользу взыскателя ООО «Волна».

Согласно сведениям из АИС ФССП России установлено, что копию постановления о возбуждении по данному исполнительному производству административный истец - должник по исполнительному производству Е. получила ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается самим административным истцом (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А. А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на забортную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения. Указанное постановление вынесено в строгом соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений судебным приставом-исполнителем А. А.В. не допущено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержания с заработной платы и с других расчётных счетов Е. не производились, суммы не поступали.

Кроме того, на исполнении у судебного пристава-исполнителя А. А.В. также находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 14 314,21 руб., в отношении должника Е., в пользу взыскателя ИФНС России по г. Чебоксары. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Указанные исполнительные производства №-ИП и №-ИП были объединены в сводное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ - №-СД (л.д. 29).

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» сводное исполнительное производство не возбуждается, постановление о возбуждении сводного исполнительного производства не выносится. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что сводного исполнительного производства с №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике по должнику Е. не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем А. отменены меры по обращению взыскания на доходы, принятые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено с фактическим исполнением (л.д. 32).

В последующем в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А. А.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в организацию «ООО Торговая компания «Северная».

Судом установлено, что с момента возбуждения данного исполнительного производства №-ИП постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах у Е., не выносились.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство №-ИП также окочено с фактическим исполнением (л.д. 101).

В ходе исполнения данных двух исполнительных производств №-ИП и №-ИП были удержаны денежные средства из заработной платы, которые были распределены по взыскателям. Кроме того, также подтверждается, что административным истцом Е. были самостоятельно уплачены, указанные суммы по данным исполнительным производствам.

К доводам административного истца Е. о том, что бездействие и действия судебного пристава-исполнителя А. А.В. привели к двойному взысканию с неё денежных средств, нарушение её прав, суд относится критически и не принимает их. Так, судом установлено, что Е., являясь должником по исполнительным производствам, зная о возбужденных исполнительных производствах, не предпринимала никаких действий для добровольного исполнения исполнительных документов длительное время, лишь только после того, как судебный пристав-исполнитель А. А.В. выносила постановления об обращении взыскания на заработную плату, Е. начинала переводить денежные средства взыскателям самостоятельно, т.е. она сама способствовала к двойному исполнению исполнительных документов. Так, ею были внесены денежные средства в пользу ООО «Волна» ДД.ММ.ГГГГ, а постановление об обращении взыскания на доходы должника было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, работодателем должника получено данное постановление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), так и по постановлению об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, оплата Е. налога и пени была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Суд, в действиях Е. усматривает злоупотребление правом. Е. достоверна знала, была проинформирована обо всех исполнительных производствах, имеющихся на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять копии всех постановлений, которые принимаются судебным приставом-исполнителем в адрес должника.

Обязательное направление копии постановления судебного пристава-исполнителя сторонам исполнительного производства, иным участникам в установленные сроки прямо предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве», например, в случае вынесения: постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока (ч. 3 ст. 18), постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 17 ст. 30), постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 2 ст. 31), постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов (ч. 12.1 ст. 33), постановления об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения (ч. 4 ст. 38), постановления о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения (ч. 4 ст. 44), постановления об окончании исполнительного производства (ч. 6 ст. 47), постановления о замене стороны исполнительного производства (ч. 3 ст. 52), постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 7 ст. 64.1), постановления о розыске или об отказе в объявлении розыска (ч. 9 ст. 65), постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения (ч. 10 ст. 67), постановления о наложении ареста на имущество должника (ч. 7 ст. 80), постановления об оценке имущества или имущественных прав (ч. 6 ст. 85), постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы (ч. 6 ст. 127), и других, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные в совокупности установленные судом обстоятельства указывают на отсутствие незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя А. А.В. по данным исполнительным производствам. Оспариваемые постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату должника вынесены законно и отмене не подлежат.

Совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий, бездействия, постановлений, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется. Также не имеется оснований для возложения каких-либо обязанностей на судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд приходит к выводу, что административным истцом Е. пропущен срок на обращение с указанным административным иском в суд. Так, административный истец Е. знала о возбужденных исполнительных производствах ещё с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и о совершенных исполнительских действий. ДД.ММ.ГГГГ Е. обращалась в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с административным иском в рамках оспаривания постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, административное дело разрешено судом лишь ДД.ММ.ГГГГ, производство прекращено в связи с тем, что административный истец Е. отказалась от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

                                                            решил:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 24 ░ ░. 17 ░░. 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №118-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░ ░. 6 ░░. 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-521/2021 (2░-5513/2020), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-5739/2020, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 276,50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»,

-░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 276,50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-521/2021 (2░-5513/2020), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-5739/2020;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ 16 304,82 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-521/2021 (2░-5513/2020), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-5739/2020;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-521/2021 (2░-5513/2020), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-5739/2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░ ░. 6 ░░. 36 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 206,21 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 555 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206,21 ░░░. (░░░░), ░ 3 555 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 108 ░░░., ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 206,21 ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-5739/2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░);

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.