Решение по делу № 12-395/2012 от 05.10.2012

Дело № 12-395-12

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев административное дело в отношении

ЗЕЛЕНИНА А.С., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми от 03 августа 2012 Зеленин лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свои доводы мотивирует тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу, решение мирового судьи необоснованно и не подтверждается материалами дела, выводы мирового судьи о виновности Зеленина основаны на предположениях сотрудников ГИБДД и опровергаются пояснениями свидетеля. Фактически, Зеленин не управлял автомобилем.

На рассмотрение жалобы защитник не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещался надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие защитника.

Выслушав Зеленина, поддержавшего доводы защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Зеленина правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Зеленину назначено в соответствии с санкцией данной статьи, а также с учетом характеристики его личности.

Как установлено мировым судьей именно Зеленин управлял автомобилем, который покинул после нарушения Правил дорожного движения РФ, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем и был замечен сотрудниками ГИБДД. Под их непосредственным наблюдением Зеленин покинул салон автомобиля, желая избежать ответственности, был задержан сотрудниками ГИБДД, в связи с чем мировым судьей обоснованно были приняты пояснения указанных сотрудников, не доверять которым у мирового судьи не было оснований, не имеется их и у суда при рассмотрении жалобы. Показания свидетеля ФИО1 обоснованно отвергнуты мировым судьей, приведены мотивы такого решения. После задержания Зеленина его личность была установлена сотрудниками ГИБДД по документам, которые тот предъявил. После задержания Зеленина сотрудниками ГИБДД, у них имелись законные основания для направления Зеленина на медицинское освидетельствование, поскольку у того имелись явные признаки опьянения, тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия опьянения, что подтверждено понятыми, а также указано Зелениным в соответствующих документах. Не доверять сведениям, указанным в документах должностными лицами, а также объяснениям понятых, у мирового судьи не было оснований, отсутствуют они и у суда при рассмотрении жалобы.

Данный вывод мировым судьей сделан на основании исследованных им доказательств, приведены мотивы принятого решения.

Суд при рассмотрении жалобы, не находит оснований сделать вывод об отсутствии достаточных доказательств для разрешения жалобы. Доказательств, подтверждающих вину Зеленина в совершении указанного выше правонарушения, в деле достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми от 03 августа 2012 в отношении Зеленина А.С. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья –