Решение от 25.10.2024 по делу № 2-3/2024 (2-155/2023;) от 09.01.2023

                                             Дело № 2-3/2024

             УИД 44RS0003-01-2023-000020-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                                                                                 город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С. при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Брянского районного суда от 08.05.2008 года по уголовному делу №2-21/08 он был оправдан в части предъявленного к нему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Указал, что в мае 2007 года сотрудниками полиции по городу Брянску в отношении него возбудили уголовное дело по обвинению в совершении особо тяжкого преступления по ч.2 ст.105 УК РФ (убийство 2 и более лиц). Фактически с данным обвинением заявитель не был согласен. Сотрудники Брянского ОВД отказывали на него как психологические давление так и физическое и вынудили заявителя сознаться в предъявленном обвинении по ч.2 ст.105 УК РФ. На протяжении всего следствия и судебного разбирательства заявитель находился в СИЗО. По совокупности предъявленных обвинений заявителю грозило пожизненное заключение, что в свою очередь морально его подавляло, у него были сильнейшие переживания из-за излишне вмененной статьи. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смирнов А.В. просил суд признать за ним право на реабилитацию и взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании 25 октября 2024 года судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Смирнова А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, в связи с имеющимися в материалах дела сведениями о смерти истца Смирнова А.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Смирнова М.И. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал позицию изложенную в отзыве от 19 января 2023 года.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования прокуратуры Навинского района Брянской области, военной прокуратуры Московского военного округа, военной прокуратуры Брянского гарнизона, следователь прокуратуры Брянской области ФИО4 не участвовали о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчиков, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела приговором Брянского районного суда от 08.05.2008 года по уголовному делу №2-21/08 Смирнов А.В. был оправдан в части предъявленного к нему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

09 января 2023 года в суд поступило исковое заявление Смирнова А.В. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с реабилитацией. Предварительное слушание по делу назначено на 23 марта 2023 года в 09 часов 00 минут.

По результатам предварительного слушания рассмотрение дела назначено на 10 мая 2023 года в 09 часов 30 минут. В своем ходатайстве направленном в суд Смирнов А. В. Указал, что просит рассмотреть дело с его участием.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2023 года производство по делу приостановлено в соответствии с абзацем 4 ст. 215 ГПК РФ, до устранения обстоятельств послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Согласно информации поступившей из Шарьинского межрайонного одела ЗАГС Управления ЗАГС по Костромской области от 29 августа 2024 года, имеется актовая запись о смерти Смирнова А.В. №000 от ДД.ММ..

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования (пункт 1 статьи 6, статья 383 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Смерть реабилитированного наступила до разрешения иска по существу.

Из положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что право Смирнова А.В. требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью истца, носит личный характер и его переход к правопреемнику (наследнику) невозможен, суд руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224 - 227 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N2-3/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

                     ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░