Решение по делу № 2-8257/2015 ~ М-9149/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-8257/15

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Киров 23 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина М. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин М.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что между ООО СК «Согласие» и Куклиным М.А. заключен договор страхования - полис страхования транспортного средства серия ССС {Номер изъят} от {Дата изъята} {Дата изъята} в 14 ч. 00 мин. в результате столкновения двух машин по адресу г. Киров, ул. Маклина, д. 73А было совершено дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали автомобили: { ... }, принадлежащий Куклину М.А., { ... }, принадлежащий Коромыслову А.Д. Причинителем вреда является Коромыслов А.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Ресо - Гарантия». {Дата изъята} Куклин М. А. надлежащим образом обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая в соответствии с положениями ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тем самым уведомив страховую компанию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и наступлении страхового случая. Истец Куклин М.А. обратился в ООО { ... } за получением экспертного заключения независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства { ... }. Согласно результату проведенной независимой экспертизы, который отражен в Экспертном заключении {Номер изъят} от {Дата изъята}, была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - { ... }. {Дата изъята} Куклин М.А. обратился в Кировский филиал ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере { ... } рублей, а так же стоимости услуг эксперта-оценщика в размере { ... } рублей, подтверждающие понесенные Куклиным М.А. расходами. Указанное заявление получено Кировским филиалом ООО СК «Согласие» {Дата изъята}, о чем имеется отметка на экземпляре заявления о выплате страхового возмещения у Истца. Таким образом, страховая выплата должна была быть осуществлена в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. До настоящего выплата не произведена. По результатам оценки, проведенной независимым экспертом-оценщиком, был определен размер материального ущерба - { ... }. Соответственно именно такая сумма необходима для приведения транспортного средства, принадлежащего Куклину М.А. в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Куклина М.А. сумму страхового возмещения в размере { ... }, штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, неустойку просрочку исполнения обязательств за период с {Дата изъята} по день вынесения решения суд на {Дата изъята} сумма неустойки составляет { ... } рублей, компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей, стоимость оформление нотариальной доверенности { ... } рублей.

Истец Куклин М.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Разумов А.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Андреев И.И. предложил утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований в части, а ответчик обязуется не позднее десяти рабочих дней, с момента утверждения судом, мирового соглашения, перечислить истцу страховое возмещение в размере { ... } рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере { ... } рублей, штраф в размере { ... } рублей, неустойку в размере { ... } рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере { ... } рублей.

Представитель истца Разумов А.С. с условиями мирового соглашения согласен.

Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд, не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, приобщить его к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к протоколу судебного заседания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Разумовым А. С. и представителем ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Андреевым И. И., по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований в части, а ответчик обязуется: не позднее десяти рабочих дней, с момента утверждения судом мирового соглашения, перечислить истцу страховое возмещение в размере { ... } рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере { ... } рублей, штраф в размере { ... } рублей, неустойку в размере { ... } рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере { ... } рублей на следующие реквизиты:

счет получателя - {Номер изъят},

Банк получателя – { ... }

ИНН получателя – {Номер изъят}, БИК {Номер изъят}

Корреспондентский счет – {Номер изъят}

Получатель – Разумов А. С..

Производство по гражданскому делу № 2-8257/15 по иску Куклина М. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья                             Л.А. Макарова