Решение от 16.08.2022 по делу № 2-3592/2022 от 17.06.2022

Дело №2-3592/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года     г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Левановой Е.А.,

при секретаре Булковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Александра Владимировича, паспорт <данные изъяты>, действующий в интересах недееспособной Колесниковой Юлии Николаевны, паспорт <данные изъяты> к Колесникову Александру Владимировичу, паспорт <данные изъяты> о взыскании расходов по коммунальным платежам, об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В., действуя в интересах недееспособной Колесниковой Ю.Н. обратился в суд с иском к Колесникову А.В., в котором с учетом уточнения (л.д.16-18) просил взыскать расходы по оплате коммунальных и иных услуг в сфере ЖКХ в размере 19672 руб. 41 коп., за отопление 13900 руб. 69 коп., капитальный ремонт 9763 руб. 83 коп., услуги обращения с ТКО в размере 1465 руб. 35 коп., а всего: 44802 руб. 28 коп.; об определении порядка оплаты данных платежей в размере 1/2 доли между сторонами; о взыскании судебных расходов на уплату государственной полшины, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что Колесниковой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ и ответчику Колесникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит <адрес>. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Гефест». Поскольку ответчик своих обязательств по оплате коммунальных платежей не исполняет, счета приходят на имя Колесниковой Ю.Н., разделение лицевого счета, открытого на спорную квартиру без согласия второго собственника не представляется возможным, истец, как законный представитель недееспособной Колесниковой Ю.Н. обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица Колесников А.В., действующий в интересах недееспособной Колесниковой Ю.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гефест», АО «УСТЭК – Челябинск», ООО «ЦКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Челябинска, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, его представителя, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Колесниковой Ю.Н. на праве собственности принадлежит ? доли на <адрес>, в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие сведения ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым сособственником указанной выше квартиры является ответчик Колесников А.В., право ответчика на ? доли в <адрес>.21 по <адрес>, в <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.121-125).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24.12.2020 Колесникова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. признана недееспособной. Данное решение вступило в законную силу 02.02.2021 (л.д.36).

Распоряжением администрации г. Челябинска от 27 мая 2021 года над недееспособной ФИО2 установлена опека, опекуном назначен Колесников А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.37).

По сведениям, предоставленным управляющей компанией ООО «Гефест» на <адрес>.21 по <адрес>, в <адрес> открыт лицевой счет №, по состоянию на 31.12.2019г. оплата за обслуживание и ремонт, обслуживание ОПУ, вывоз ТБО, содержание придомовой территории произведена в полном объеме (л.д.126).

Из просительной части исковых требований следует, что на ? доли истец понес расходы: за обслуживание и ремонт, содержание общего имущества на сумму 19 672 руб. 41 коп., за отопление 13900 руб. 69 коп., за капитальный ремонт – 9763 руб. 69 коп., за услуги обращения с ТКО – 1465 руб. 35 коп. (л.д.18-21), всего расходы на сумму 44802 руб. 28 коп.

Из расчета истца, следует, что за обслуживание и ремонт истцом понесены расходы исходя из ? доли в праве собственности на квартиру в размере 19 672 руб. 41 коп., за отопление в размере 24095 руб. 35 коп., за капитальный ремонт в размере 7 173 руб. 89 коп., за ТКО в размере 1465 руб. 35 коп. (л.д.19-21).

В подтверждение несения расходов за капитальный ремонт, истцом представлены квитанции об оплате: от 20.02.2019 на сумму 414 руб. 18 коп., от 11.03.2019 на сумму 414 руб. 18 коп., от 06.04.2019 на сумму 414 руб. 18 коп., от 15.05.2019 на сумму 414 руб. 18 коп., от 09.07.2019 на сумму 414 руб. 18 коп., от 09.09.2019 на сумму 828 руб.36 коп., от 09.10.2019 на сумму 414 руб. 18 коп., от 11.11.2019 на сумму 414 руб. 18 коп., от 25.12.2019 на сумму 414 руб. 18 коп., от 14.02.2020 на сумму 849 руб. 60 коп., от 13.03.2020 на сумму 435 руб. 42 коп., от 13.04.2020 на сумму 435 руб. 42 коп., от 23.05.2020 на сумму 435 руб. 42 коп., от 26.06.2020 на сумму 435 руб. 42 коп., 13.10.2021 на сумму 7614 руб. 54 коп., от 22.11.2021 на сумму 456 руб. 66 коп., от 20.01.2022 на сумму 992 руб. 97 коп., всего на сумму 15797 руб. 25 коп., что на ? доли составляет 7898 руб. 63 коп. (л.д.53-66, 83, 85,89, 140).

В доказательство несения расходов за отопление истец предоставил квитанции об оплате: от 14.01.2019 на сумму 1959 руб. 80 коп., 11.02.2019 на сумму 2475 руб. 09 коп., от 11.03.2019 на сумму 2475 руб. 05 коп., 02.04.2019 на сумму 2475 руб. 05 коп., от 14.05.2019 на сумму 2475 руб. 05 коп., 10.06.2019 на сумму 825 руб. 02 коп., от 16.11.2019 на сумму 2214 руб. 40 коп., от 09.12.2019 на сумму 901 руб. 12 коп., от 14.01.2020 на сумму 936 руб. 79 коп., от 11.02.2020 на сумму 3869 руб.08 коп., от 14.03.2020 на сумму 2376 руб. 17 коп., от 13.04.2020 на сумму 2106 руб. 61 коп., от 11.05.2020 на сумму 1552 руб. 57 коп., от 13.10.2021 на сумму 11391 руб. 73 коп., от 13.10.2021 на сумму 10150 руб., всего на сумму 48183 руб. 53 коп, что ? доли составляет 24091 руб. 76 коп. (л.д.40-52,82, 84, 86, 130, 134, 137).

За услуги обращения с ТКО истец понес расходы на сумму 2930 руб. 64 коп., что подтверждается квитанциями об оплате: от 20.02.2019 на сумму 135 руб. 18 коп., от 06.04.2019 на сумму 67 руб. 59 коп., от 11.05.2019 на сумму 67 руб. 59 коп., от 27.07.2019 на сумму 66 руб. 68 коп., от 03.07.2019 на сумму 135 руб. 18 коп., от 29.08.2019 на сумму 66 руб. 68 коп., от 30.09.2019 на сумму 66 руб. 68 коп., от 11.11.2019 на сумму 66 руб. 54 коп., от 03.12.2019 на сумму 66 руб. 60 коп., от 14.01.2020 на сумму 66 руб. 60 коп., от 04.03.2020 на сумму 168 руб. 62 коп., от 17.04.2020 на сумму 81 руб. 61 коп., от 11.05.2020 на сумму 81руб. 61 коп., от 26.06.2020 на сумму 81 руб. 61 коп., от 13.10.2021 на сумму 1358 руб. 70 коп., от 22.11.2021 на сумму 218 руб. 78 коп., от 20.01.2022 на сумму 134 руб. 39 коп., всего на сумму 2930 руб. 64 коп., что на ? доли составляет 1465 руб. 32 коп. (л.д.68-81, 84, 86).

Коммунальные услуги истцом также оплачены ООО «Гефест» по квитанциям: от 13.10.2021 на сумму 6702 руб. 01 коп., от 22.11.2021 на сумму 1129 руб. 78 коп., от 20.01.2022 на сумму 2304 руб. 16 коп., от 08.04.2021 на сумму 11769 руб. 31 коп., всего на сумму 21 905 руб. 26 коп., что на ? доли составляет 10952 руб. 63 коп. (л.д.85,88,142).

В материалы дела также представлены платежные документы от 22.11.2021 на сумму 25 руб. за обслуживание домофона (л.д.83), за ХВС повыш. Коэффициент от 22.11.2021 на сумму 119 руб. 62 коп., за газ – от 13.10.2021 на сумму 79 руб. 40 коп., за отопление - от 20.01.2022 на сумму 5308 руб. 64 коп., от 22.11.2021 на сумму 663 руб. 42 коп., однако в расчете истцом данные платежи не заявлены ко взысканию, в связи с чем судом они не учитываются при проверке обоснованности заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, с учетом просительной части исковых требований, предоставленного в обоснование заявленных требований расчета исковых требований и доказательств в обоснование несения соответствующих расходов, в пользу истца подлежат взысканию расходы на сумму: 7898 руб. 63 коп. + 10952 руб. 63 коп. + 24091 руб. 76 коп. + 1465 руб. 35 коп. = 44 408 руб. 37 коп.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Из содержания искового заявления, объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг по спорному жилому помещению между сособственниками этого жилого помещения не достигнуто.

Истец просил установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера доли, принадлежащей каждому собственнику.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая вышеизложенное а также то, что стороны к соглашению о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг не пришли, с учетом положения ст. 30 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения, ст. 154 ЖК РФ о структуре платы за жилое помещение, ст. 158 ЖК РФ о расходах собственников помещений в многоквартирном доме, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности на квартиру (истец – 1/2 доли, ответчик 1/2 доли) и определить порядок оплаты Колесниковой Ю.Н. за жилое помещение по адресу: <адрес> в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере 1/2 доли от начисленной платы.

Определить порядок оплаты Колесникова А.В. за жилое помещение по адресу: <адрес> в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере 1/2 доли от начисленной платы.

Вышеизложенный порядок является способом исполнения обязанностей сторон по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом, факт проживания, либо непроживания в жилом помещении не влияет на обязанность указанных лиц оплачивать коммунальные платежи.

Решение суда об определении Колесниковой Ю.Н. и ответчику Колесникову А.В. порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является достаточным основанием для начисления уполномоченным лицом платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями, и не требует вынесения дополнительного решения в указанной части.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ возможность возмещения судебных расходов зависит от результатов рассмотрения исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право и обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных, по мнению суда, пределах предусмотрено положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эта обязанность является одним из способов избежать необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела между ФИО4 и Колесниковым А.В. заключен договор на оказание юридических услуг от 15.02.2022г., в рамках которого представителем оказана услуга по подготовке и составлению искового заявления, стоимость данной услуги определена сторонами договора в размере 3000 руб. Денежные средства переданы исполнителю по расписке (л.д. 31).

Принимая во внимание реальность несения истцом судебных расходов, направленных на защиту своих прав при рассмотрении данного дела в суде, время, затраченное представителем на подготовку необходимых документов, характер исковых требований, уровень сложности рассматриваемого дела, объем защищаемого права, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и соблюдению баланса между правами лиц, участвующих в деле, поскольку несение вышеназванных расходов явилось необходимым для реализации права на судебную защиту истца, судья находит обоснованным, разумным и справедливым размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1772 руб. (л.д.26).

В соответствии со ст. 98 и ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532 руб. 26 коп. за требование имущественного характера (взыскание денежных средств) и 239 руб. 74 коп. - за требование не имущественного характера (об определении порядка оплаты коммунальных платежей)

Поскольку за требование неимущественного характера госпошлина составляет 300 руб. с учетом положений ст. 333.19 НКРФ, то сумма государственной пошлины в размере 60 руб. 26 коп. подлежит уплате ответчиком в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 408 ░░░. 37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1772 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░