Решение от 07.04.2021 по делу № 2-14/2021 от 05.10.2020

УИД 68RS0012-01-2020-000752-33

№ 2-14/2021 (2-489/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021 года                            г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Языковой М.С.,

с участием представителя истца Зориной Т.А.,

ответчика Ильиной В.М., ее представителя Шипиловой Н.И.,

представителя ответчика Самохина В.З. – Майорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Л. Ф. к Ильиной В. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Землемер-М», Пивцайкиной В. В., Самохину В. З. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Ильиной В.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Землемер-М» (далее ООО «Землемер-М»), Пивцайкиной В.В. об установлении границ земельного участка. В обоснование указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого состоят на реестровом учете в условной системе координат. Ответчику Ильиной В.М. принадлежит соседний земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Черкасова Л.Ф. намерена установить границы принадлежащего ей земельного участка в системе координат МСК-68. В свою очередь, решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.07.2020г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.11.2020г., принятому по гражданскому делу № по иску Ильиной В.М. к Черкасовой Л.Ф. об установлении границ земельного участка, установлена граница земельного участка Ильиной В.М., в том числе со стороны смежника Черкасовой Л.Ф., по точкам 2-3-4-5-7-8-9-10-11-30-29-28-27-26-25-24-23-22-2 согласно схемы № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29.06.2020г. При этом, экспертом было установлено наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка, принадлежащего Черкасовой Л.Ф. В связи с чем, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости в отношении несоответствия местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Также просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., принадлежащего ей на праве собственности, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по координатным точкам: 1-2-3-4-5-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-1, согласно схеме № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29 июня 2020г.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Самохин В.З., которому принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и являющийся смежником истца Черкасовой Л.Ф.

Истец Черкасова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате его проведения, уполномочив на ведение дела своего представителя Зорину Т.А.

Представитель истца Зорина Т.А. исковые требования в их уточненном виде поддержала, пояснила, что Черкасовой Л.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого состоят на реестровом учете в условной системе координат. Ответчику Ильиной В.М. принадлежит соседний земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Ильина В.М. обращалась в суд с иском об установлении границ земельного участка, где Черкасова Л.Ф. выступала ответчиком и пыталась подать встречный иск об исправлении реестровой ошибки и установлении границ ее участка, но заявление не было принято. Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.07.2020г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.11.2020г., принятому по гражданскому делу № по иску Ильиной В.М. к Черкасовой Л.Ф. об установлении границ земельного участка, установлена граница земельного участка Ильиной В.М., в том числе со стороны смежника Черкасовой Л.Ф., по точкам 2-3-4-5-7-8-9-10-11-30-29-28-27-26-25-24-23-22-2 согласно схемы № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29.06.2020г. При этом, экспертом было установлено наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка, принадлежащего Черкасовой Л.Ф. В связи с чем, для установления границ своего земельного участка в системе координат МСК-68 Черкасова Л.Ф. обратилась в суд с самостоятельным иском. Просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости в отношении несоответствия местоположения границ земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Также просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., принадлежащего Черкасовой Л.Ф., по координатным точкам: 1-2-3-4-5-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-1, согласно схеме № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29 июня 2020г.

Ответчик Ильина В.М. и ее представитель адвокат Гладышева Н.А. исковые требования не признали, поскольку не согласны с решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.07.2020г. и с апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.11.2020г.

Представитель ответчика Ильиной В.М. - Шипилова Н.И. исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.07.2020г. и с апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.11.2020г., поскольку они неверны и не исполнимы, т.к. срезают край стены жилого дома, принадлежащего Ильиной В.М., лишают ее возможности прохода.

Ответчик Самохин В.З. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, уполномочив на ведение дела своего представителя Майорова Д.Н.

Представителем ответчика Самохина В.З. - Майоров Д.Н. исковые требования Черкасовой Л.Ф. признал частично, пояснил, что поскольку установлено наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка, принадлежащего Черкасовой Л.Ф., то она подлежит исправлению. Каких-либо возражений у Самохина В.З. относительно исправления указанной реестровой ошибки, а также установления границ земельного участка Черкасовой Л.Ф. по координатным точкам: 1-2-3-4-5-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-1, согласно схеме № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29 июня 2020г., не имеется. Самохин В.З. согласен с данными координатами и с данным заключением эксперта, не оспаривает его.

Ответчик Пивцайкина В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела.

Представитель ответчика ООО «Землемер-М» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении генеральный директор Осипова О.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Просила об исключении ООО «Землемер-М» из числа ответчиков по делу как ненадлежащего. Указывает, что до вступления в законную силу ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» во время проведения геодезической съемки фактических границ земельного участка ООО «Землемер-М» ориентировалось на показания собственников земельных участков. В 2004 году геодезическая съемка земельного участка с кадастровым номером № производилась в присутствии и по показаниям прежнего собственника данного участка. ООО «Землемер-М» не имеет полномочий по утверждению плана границ земельного участка. Границы были согласованы с собственниками соседних земельных участков, возражений от них не поступало. В 2004 году план границ земельного участка, подготовленный ООО «Землемер-М» был утвержден руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Мичуринскому, Первомайскому районам и г.Мичуринску. Черкасова Л.Ф. является собственником земельного участка с 23.10.2007г. На основании положений ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». ООО «Землемер-М» не может являться стороной по делу, поскольку межевой план по исправлению реестровой ошибки имеет право подготовить только кадастровый инженер. ООО «Землемер-М» не является страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности за кадастрового инженера и не может нести ответственность за него. ООО «Землемер-М» не является участником земельных отношений, не имеет заинтересованности в исходе дела.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении директор филиала Воякина Т.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных истца Черкасовой Л.Ф., ответчика Самохина В.З., ответчика Пивцайкиной В.В., представителя ответчика ООО «Землемер-М» и представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд признает иск Черкасовой Л.Ф. к Ильиной В.М. и Самохину В.З. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьями 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 40 данного Федерального закона местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. (ч. 3).

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218–ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков определен в ст. 39 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. «О кадастровой деятельности», в соответствии с которой местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами обладающими смежными земельными участками: на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

В соответствии со ст. 68 ЗК РФ установление границ земельных участков осуществляется при проведении мероприятий по землеустройству.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 данного Федерального закона орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 части 2 статьи 14 данного Закона установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 данного Федерального закона орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 части 2 статьи 14 данного Закона установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца Черкасовой Л.Ф. на земельный участок площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: запись регистрации № от 23.10.2007г.; основание возникновения права собственности: договор купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от 03.10.2007г. реестр № серии №, зарегистрированный в ЕГРП 23.10.2007г. №.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что земельный участок, принадлежащий истцу Черкасовой Л.Ф., с кадастровым номером 68:07:0704004:29, граничит (точки указаны согласно схеме № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29 июня 2020г.):

- от точки 1 до точки 13 с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Самохину В. З..

- от точки 2 до точки 11- с земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Ильиной В.М.

Ответчик Пивцайкина В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и смежником истца Черкасовой Л.Ф. не является.

Смежником истца Черкасовой Л.Ф. является собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - Самохин В.З., а не Пивцайкина В.В.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2020г., свидетельством на право собственности на землю от 28.09.1998г., межевым планом от 11.03.2020г., межевым планом от 06.04.2021г., предоставленным Самохиным В.З., из которых следует, что его участок от точки н1 до точки н10 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Черкасовой Л.Ф.

Постановлением администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 04.02.2002г. № 08 произведено переименование улиц и упорядочение нумерации домов на территории сельсовета. В результате номер жилого дома, принадлежащего Пивцайкиной В.В. с № изменен на №, а жилой дом Самохина В.З. (ранее принадлежавший С) с № изменен на № (л.д.121,122,123-124,125-126).

В связи с вышеизложенным в удовлетворении иска Черкасовой Л.Ф. к ответчику Пивцайкиной В.В. следует отказать.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 29.06.2020г. №, подготовленного по определению Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.11.2019г., вынесенному в рамках гражданского дела № (№), фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не соответствует правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, в т.ч. плану земельного участка от 11.08.2004г., акту согласования границ земельного участка от 12.08.2004г., плану границ земельного участка от 12.11.2004г., схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Имеются признаки реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о задней (огородной) части участка с кадастровым номером № в виде ее разворота в сторону соседнего участка №. На усмотрение суда был предложен вариант корректировки реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с привязкой к системе координат МСК-68. Данный вариант представлен на схеме № 5 приложения к данному заключению.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.07.2020г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.11.2020г., принятому по гражданскому делу № по иску Ильиной В.М. к Черкасовой Л.Ф. об установлении границ земельного участка, установлена граница земельного участка Ильиной В.М., в том числе со стороны смежника Черкасовой Л.Ф., по точкам 2-3-4-5-7-8-9-10-11-30-29-28-27-26-25-24-23-22-2 согласно схемы № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29.06.2020г.

Самохин В.З. участником процесса при рассмотрении гражданского дела № не являлся.

Однако, поскольку в судебном заседании представитель ответчика Самохина В.З. признал исковые требования в части установления смежной с Черкасовой Л.Ф. границы земельного участка по схеме № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29.06.2020г., каких-либо возражений относительно данной схемы не выразил, не ходатайствовал о проведении какой-либо экспертизы по установлению границ земельного участка, а у третьих лиц не возникло возражений относительно установления границ земельного участка истца по указанной схеме, суд принимает в качестве надлежащего доказательства указанное заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29.06.2020г., копия которого была приобщена к данному делу.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наличие указанного решения освобождает истца от обязанности повторного доказывания обстоятельств по делу, в том числе посредством проведения экспертизы по делу.

Таким образом, граница земельного участка истца Черкасовой Л.Ф. с земельным участком, принадлежащим Ильиной В.М. уже установлена решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30.07.2020г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.11.2020г., по схеме № 5 приложения к заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от 29.06.2020г. В связи с тем что данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они не подлежат обсуждению и не требуют доказывания.

Однако ввиду наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о задней (огородной) части участка истца с кадастровым номером № в виде ее разворота в сторону соседнего участка №, данная ошибка подлежит исправлению с установлением границ участка истца по схеме № 5.

Согласно ч.1,2,5 ст.29.2 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером. Убытки, причиненные действиями (бездействием) кадастрового инженера заказчику кадастровых работ и (или) третьим лицам, подлежат возмещению за счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера. Страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера выступают кадастровый инженер и (или) на основании решения общего собрания членов саморегулируемой организации кадастровых инженеров саморегулируемая организация кадастровых инженеров, членом которой является кадастровый инженер.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Черкасовой Л.Ф. к ООО «Землемер-М» следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1-2-3-4-5-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-1, ░░░░░░░░ ░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № ░░ 29 ░░░░ 2020░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.