Решение от 20.04.2017 по делу № 2-369/2017 от 21.02.2017

                                                                                                         Дело № 2-369/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г.                                                 с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Скрипка С.В.,

с участием представителя истца Костюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачёвой ФИО4 к Кравченко Н.И. о признании единоличного права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в иске, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..................... площадью ..................... кв.м., расположенного по адресу: ..................

................... она решила продать вышеуказанный земельный участок, и найдя покупателя обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю для регистрации перехода права собственности, но в регистрации ей было отказано на основании того, что данный земельный участок был приобретен впериод нахождения в браке и является общей совместной собственностью супругов, при этом согласие супруга на продажу земельного участка отсутствует.

Однако, указанный земельный участок был приобретён истцом в ................... г. у коллеги по работе. В данный период истец действительно находилась в браке с Носачевым С.В.. Её сестра Никешина Г.М. подарила истцу деньги на покупку данного участка, на которые она купила спорный земельный участок.

................... умер муж истца, что подтверждается свидетельством о смерти от ................... ...................... Поскольку завещание не было составлено, наследство приняли истец и ее свекровь. ................... между ними было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в которое спорный земельный участок не был включен, т.к. свекровь знала, что участок был куплен на подаренные истцу сестрой деньги и не должен включаться в состав наследственного имущества.

................... умерла свекровь истца.

Наследником первой очереди является ответчик, которая приходится сестрой свекрови истца.

Истец просит суд признать за ней единоличное право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....................., площадью ..................... кв.м., расположенный по адресу: ..................

В судебном заседании представитель истца Костюков А.А. поддержал доводы иска, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи с отдалённостью проживания в ...................

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ....................., площадью ..................... кв.м., расположенного по адресу: .................., .................. что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ..................... ....................., выданным ....................

Как следует из указанного свидетельства, оно было выдано на имя Носачёвой ФИО4, и основанием для его выдачи явился договор купли - продажи земельного участка от ................... за ...................... / л.д. 7-8/.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: .................. был приобретен истцом в ................... г. у коллеги по работе. В данный период истец действительно находилась в браке с Носачевым С.В.. Когда истец узнала, что коллега продает дачный участок, она решила посмотреть его. После просмотра он ей очень понравился, но деньги на покупку в тот момент отсутствовали. ................... истец с семьей отмечали праздник, и рассказала родственникам о продающемся дачном участке и об отсутствии денег на его покупку. Ее муж (он работал в море) недавно вернулся из командировки и получил крупную сумму денег, она предложила подарить истцу деньги на покупку данного участка. На празднике также присутствовали муж истца, ФИО2, свекровь, Носачева Р.И., и подруга сестры, Дудко В.И.. Позже истец приняла подаренные деньги и купила на них спорный земельный участок. Данный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, так как был приобретён не на совместные денежные средства, а на подаренные истцу денежные средства. Указанным земельным участком всегда занималась истец. После смерти мужа его мать никогда не претендовала на этот земельный участок, так как знала, что он был приобретён на подаренные истцу денежные средства, и он не является совместно нажитым имуществом.

Согласно свидетельству о смерти ................... умер муж истца Носачёв С.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ................... ......................

После его смерти наследство приняли истец и ее свекровь Носачёва ФИО3.

................... между ними было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в которое спорный земельный участок не был включен, что подтверждает доводы истца о том, что Носачёва ФИО3 знала, что участок был куплен на подаренные истцу сестрой деньги и не должен включаться в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....................., ░░░░░░░░ ..................... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .................. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....................., ░░░░░░░░ ..................... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..................

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░.