Решение от 15.02.2018 по делу № 9-144/2018 от 09.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

          ДД.ММ.ГГГГ                                                         <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан Д.И. Саматова, изучив исковое заявление ВС Гаврилова к отделу полиции № «Промышленный», акционерному обществу «Безопасность дорожного движения», ОГИБДД УМВД России по городу Казани о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить транспортное средство на учет и обязании выдать транспортное средство со стоянки,

установил:

В.С. Гаврилов обратился в суд с иском к отделу полиции № «Промышленный», акционерному обществу «Безопасность дорожного движения», ОГИБДД УМВД России по городу Казани о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить транспортное средство на учет и обязании выдать транспортное средство со стоянки. Истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, обязать акционерное общество «Безопасность дорожного движения» выдать транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № со специализированной стоянке <данные изъяты> обязать ОГИБДД УМВД России по городу Казани поставить на учет транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из вышеуказанного искового заявления, поступившего в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан, оно подписано Э.Н. Бильдановой.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.С. Гаврилов уполномочивает общество с ограниченной ответственностью «Юк «Адъюта» и (или) сотрудника организации Э.Н. Бильданову, Л.С. Колесник, О.В. Хабибуллину представлять его интересы …. Данная доверенность удостоверена самим же В.С. Гавриловым как индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу закона (статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не гарантирует третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Таким образом, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная обществу с ограниченной ответственностью «Юк «Адъюта», Э.Н. Бильдановой, Л.С. Колесник, О.В. Хабибуллиной, не удостоверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах установить наличие у Э.Н. Бильдановой на основании представленной доверенности полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд не представляется возможным.

Следовательно, исковое заявление В.С. Гаврилова к отделу полиции № «Промышленный», акционерному обществу «Безопасность дорожного движения», ОГИБДД УМВД России по городу Казани о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить транспортное средство на учет и обязании выдать транспортное средство со стоянки, подлежит возвращению.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░