Решение от 16.05.2022 по делу № 2-3583/2022 от 11.04.2022

10RS0011-01-2022-006259-82                           № 2-3583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Величко С.А.,

при секретаре                          Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Герасимову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - ООО «Юнона») обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимову С.Н. по тем основаниям, что 20.11.2019 между Герасимовым С.Н. и ООО «Микрокредитная компания «Псков» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-36996657064-11910, согласно которому ООО МКК «Псков» предоставило ответчику займ в размере
18 000 руб. на срок до 17.02.2020 с начислением процентов в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № 1-36996657064-11910 от 20.11.2019 ответчиком не исполнены, образовалась задолженность. 03.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Псков» и ООО «Юнона» заключен договор цессии, согласно которому права требования по вышеуказанному договору микрозайма были переданы истцу. На основании изложенного ООО «Юнона» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.11.2019 по 17.02.2020 в размере 11 109,60 руб., проценты за пользование займом за период с 18.02.2020 по 07.02.2021 в размере 23 711,39 руб., неустойку за период с 18.02.2020 по 27.06.2020 в размере 1 179 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Определением судьи от 18.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрокредитная компания «Псков».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ,
ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление в адрес суда не представил.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Микрокредитная компания «Псков» в судебное заседание своего представителя также не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-780/2021-12, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2019 между Герасимовым С.Н. и ООО «Микрокредитная компания «Псков» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1-36996657064-11910, согласно которому ООО МКК «Псков» предоставило ответчику займ в размере 18 000 руб.

В соответствии с п.1.1. договора, кредитор передал заемщику 18 000 руб., с начислением процентов в размере 0,69 % за каждый день пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа (п. 1.1.1 договора); а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом по истечении первого срока возврата займа (п. 1.1.2. договора).

Согласно условиям договора первый срок возврата займа - 16.02.2020, второй срок возврата займа – 17.02.2020 (п. 2).

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка, которая составляет 251,85% годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных ней в году 365; 252,54% годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных ней в году 366; 365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных ней в году 365; 366% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных ней в году 366.

В силу пункту 12 договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более
20 % от непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии с пунктами 18, 19 договора сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов – 28 929 руб., при наступлении второго срока – 29 109 руб.

Обязательства по предоставлению займа исполнены кредитором своевременно и в полном объеме путем выдачи денежных средств ответчику, тогда как ответчик нарушает условия договора в части сроков осуществления платежей в счет погашения займа и уплаты процентов.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору микрозайма ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

Также судом установлено, что 03.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Псков» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования по которому права требования по указанному договору займа были переданы истцу.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором определено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика (п. 13).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Материалами гражданского дела № 2-780/2021-12 подтверждается, что 05.03.2021 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия по заявлению ООО «Юнона» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с Герасимова С.Н. задолженности по договору потребительского займа № 11-36996657064-11910 от 20.11.2019 в размере 56 024,99 руб., процентов по договору за период с 20.11.2019 по 17.02.2020 в размере 11 109,60 руб., процентов за период с 18.02.2020 по 07.02.2021 в размере 23 711,39 руб., неустойку за период с 18.02.2020 по 07.02.2021 в размере 3 204 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 940 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09.17.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений от Герасимова С.Н. относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному договору займа составляет 53 999,39 руб., в том числе: сумма основного долга –
18 000 руб.; проценты, начисленные по договору займа – 11 109,60 руб. за период с 21.11.2019 по 17.02.2020; процентов, начисленных с учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, за период с 18.02.2020 по 07.02.2021 в размере 23 711,39; неустойка за период с 18.02.2020 по 27.06.2020 в размере 1 179 руб.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на момент заключения договора (20.11.2019), по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком был заключен 20.11.2019, то есть в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, а сумма процентов, заявленная ко взысканию 11 109,60 руб. за период с 21.11.2019 по 17.02.2020; процентов за период с 18.02.2020 по 07.02.2021 в размере 23 711,39; неустойки за период с 18.02.2020 по 27.06.2020 в размере 1 179 руб., не превышает двукратной суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ответчику, то суд также полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам и неустойки являются законными и обоснованными.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 1 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № 1-36996657064-11910 ░░ 20.11.2019 ░ ░░░░░░░ 53 999,39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 820 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2022