Решение по делу № 2-692/2018 ~ М-611/2018 от 02.04.2018

дело №2-692/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                     город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к Каралинской Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 29.05.2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, Каралинской Е.П. был предоставлен кредит в сумме 599 489,80 рублей сроком на 120 месяцев под 20,9 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства гасить кредит по графику с уплатой процентов.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на 28.02.2018 года составила 1 383 396,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 487 053,26 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 102 583,72рубля, неустойка- 793 759,30 рублей. Банк, с учетом материального положения заемщика, в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 604 636,98 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 9 246,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца Завьялова Е.А., действующая на основании доверенности(л.д..) не явилась, просила о рассмотрении дела ее отсутствие.

Ответчик Каралинская Е.П. в судебном заседании пояснила, что не отказывается платить кредит, но в связи с тяжелым материальным положением не может производить платежи по графику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 29.05.2014, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Каралинской Е.П., ответчику был предоставлен кредит в сумме 599 489,80 рублей на срок 120 месяцев под 20,9% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, что с 28.02.2017 заемщик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 28.02.2018 года составила 604636,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 487 053,26 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 102 583,72 рубля, неустойка 15000 рублей.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, материальное положение и нетрудоспособный возраст ответчика, возражения ответчика относительно суммы долга, суд находит возможным уменьшить размер штрафных санкций до 5000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 594636,98 рублей. (487053,26+102583,72+5000).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9 246,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каралинской Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2014 года в сумме 594636,98 рублей, государственную пошлину в сумме 9 246,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018