Решение по делу № 33-1164/2012 от 19.10.2012

Судья Туркова А.Н.         дело № 33-1164                 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.10.2012 года                               город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи В.В. Ткаченко,

судей Н.Ш. Бзегежевой, Ж.К. Панеш,

при секретаре Н.А. Добриной

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Лащенова ФИО7 на определение судьи Майкопского городского суда от 21.09.2012 года, которым определено:

заявление Лащенова ФИО8 об оспаривании действий начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара возвратить.

Разъяснить, что с данным заявлением Лащенов ФИО9 должен обратиться в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности начальник отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лащенов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, связанного с непредоставлением информации о ходе исполнительного производства, а также возложить на него обязанность предоставить в адрес заявителя полную информацию по существу поставленных им в обращении вопросов и компенсировать ему причиненный моральный вред в денежной форме в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы.

Судья постановил изложенное выше определение.

С данным определением заявитель Лащенов А.А. не согласился и подал частную жалобу.

В обоснование указывает, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению незаконного определения. В своем заявлении обжаловались не действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов связанные с исполнительным производством, а действия (бездействие) должностного лица связанные с непредоставлением ответа (информации) по обращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из заявления Лащенова А.А. следует, что судебный пристав – исполнитель Отдела ССП по Прикубанскому округу г. Краснодара не предпринимает мер по исполнительному производству, где он является взыскателем. В связи с чем, он обратился с жалобой на бездействие сотрудников данной службы. Просил признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара, связанное с непредоставлением информации о ходе исполнительного производства.

В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Из заявления Лащенова А.А. также следует, что он просит компенсировать причиненный ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о наличии спора о праве, который может быть разрешен в исковом порядке.

Таким образом, выводы судьи о том, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению за неподсудностью Майкопскому городскому суду, являются правомерными.

Кроме того, заявитель не лишен права и возможности, конкретизировав содержание своих требований, вновь обратится в соответствующий суд.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Майкопского городского суда от 21.09.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судья В.В. Ткаченко

Судьи: Н.Ш. Бзегежева и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Ж.К. Панеш