Решение от 30.04.2021 по делу № 2-627/2021 от 05.03.2021

№...

№...

№...

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** апреля 2021 года дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указывая, что **.**.** между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на потребительские цели на срок до **.**.**. **.**.** ФИО5 умер. Нотариусом Печорского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 под №..., наследниками умершего являются ответчики - отец ФИО2, сын ФИО1 По состоянию на **.**.** задолженность по кредитным обязательствам ФИО5 составляет 266 404,03 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 257 301,25 руб., проценты за пользование кредитом 8108,98 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 993,80 руб. По настоящее время обязательства наследодателя по погашению кредитной задолженности не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** указали о полном погашении долга.

Истец извещался о судебных заседаниях **.**.**, **.**.** надлежащим образом, однако представителя в суд не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств о приостановлении производства по делу или отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительности причин своей не явки по вызову в судебные заседания не предоставил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, при должной степени заботы и осмотрительности имел возможность получить информацию о ходе рассмотрения его искового заявления, принять меры для реализации своих процессуальных прав.

При этом, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацами 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░