Решение от 01.04.2024 по делу № 2-238/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-238/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000187-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца ФИО3 – ФИО19, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО9 нотариального округа и зарегистрированной в реестре за №-н/61-2024-1-871,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО8 Юловского сельского поселения о признании право собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО8 Юловского сельского поселения о признании право собственности в порядке наследования на земельную долю, мотивировав тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершей является дочь - ФИО3 в размере 2/3 долей, и супруг - ФИО4 в размере 1/3 доли, других наследников к имуществу умершей не имеется. После смерти наследодателя, истцами в установленный законом срок было подано заявление в нотариальную контору с просьбой выдать им свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее ФИО2 являлась единственной наследницей по закону после смерти своего родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но до конца не оформила своих наследственных прав, по причине отсутствия сведений в ЕГРН о регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО5 В соответствии с Постановлением ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 из земель ТОО конезавода «Юловский» был предоставлен в собственность земельный участок 6,8 га для передачи его в состав КФХ «Гаврилово». 2006 году ФИО5 с другими членами КФХ «Гаврилово» на основании объявления в газете «Целинские Ведомости» и Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, в счет своих земельных долей, выделили земельный участок с кадастровым номером № площадью 16,8 га пашни (по 2,4 га за каждым) и 3,5 га (по 0,5 га за каждым) пастбищ, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения на территории Юловского сельского поселения ФИО9 <адрес>, в границах ГП кнз. им. Ворошилова, секция IV, контур 101,104. В 2018 году нотариус ФИО9 нотариального округа выдала ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 2,4 га, находящуюся в долевой собственности кадастровый №, принадлежащую умершему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Решением ФИО9 районного суда за ФИО3 и ФИО4 так же было признано право общей долевой собственности на долю 6,8 га. на земельном участке общей площадью 612000 кв.м, кадастровый №, принадлежащую умершему ФИО5 На оставшуюся долю в размере 0,5 га (пастбища) ФИО3 и ФИО4 не оформляли право собственности, так как право собственности наследодателя на указанную долю в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Доля в размере 0,5 га осталась в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с возникшими разногласиями вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке не предоставляется возможным, поэтому возникла необходимость обращения с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования. В земельной доле 0,5 га пастбищ 2/3 доли по наследству ФИО3 составят 0,33 га, а 1/3 доля ФИО4 составит 0,17 га. Земельный участок с кадастровым номером №, является земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, в котором производиться государственная регистрация прав на земельные доли, реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Юловский». Цена иска определена от величины кадастровой стоимости на землю. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8608707 кв.м, имеет кадастровую стоимостью в размере 125085466,85 рублей, следовательно, земельная доля в размере 5000 кв.м будет иметь кадастровую стоимость в размере 72650,55 рублей. Просили суд: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт РФ 6018 481207, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 0,33 га на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8608707 кв.м., категория земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Целинский, с/о Юловский, кв-л в границах ГП кнз. им. Ворошилова; признать за ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, паспорт РФ 6001 882632, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО9 <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 0,17 га на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8608707 кв.м., категория земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Целинский, с/о Юловский, кв-л в границах ГП кнз. им. Ворошилова.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 – ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что ее доверительница просит признать за ней право собственности на 2/3 доли, так как ей также досталась 1/3 доля после смерти бабушки.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью.

Представитель ответчика ФИО8 Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили.

В отношении не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО12, её представителя ФИО19, изучив материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании Постановления ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков для организации КФХ» ФИО5 предоставлен в собственность из земель ТОО конезавода «Юловский» земельный участок в собственность в размере 6,8 га для передачи его в состав КФХ «Гаврилово» (л.д. 8).

Также, на основании Постановления ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передано на праве общей долевой собственности 2,9 га, на которые ФИО5 зарегистрировал право общей долевой собственности (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ члены КФХ «Гаврилово», в том числе и ФИО5 подали объявление в газету «Целинские ведомости» о выделении своих земельных долей 2,4 га пашни и 0,5 га пастбищ в земельные участки (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО7 <адрес> (оборотная сторона л.д. 31).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 30-49) следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 открыто на основании заявления ФИО2 (оборотная сторона л.д. 30), которая является единственным наследником ФИО5

В судебном заседании установлено, что ФИО2 – наследница ФИО5, совместно с другими членами КФХ «Гаврилово» (ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17) на основании объявления в газете «Целинские Ведомости» и Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, в счет своих земельных долей, выделили земельный участок с кадастровым номером № площадью 16,8 га пашни (по 2,4 га за каждым), расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Юловского сельского поселения ФИО9 <адрес>, в границах ГП кнз. им. Ворошилова, секция IV, контур 101,104 (л.д. 9-10, оборотная сторона л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала за собой право общей долевой собственности (размер доли – 2,4 га) земельный участок кадастровый номер участка №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 71-72).

Однако ФИО2 за собой не зарегистрировала право общей долевой собственности на 0,5 га, принадлежащих наследодателю ФИО5

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО7 <адрес> (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 50-113), следует, что наследниками ФИО2 являются истцы ФИО3, ФИО4, а также ФИО18

ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 2,4 га, находящуюся в долевой собственности кадастровый №, принадлежащую умершей ФИО2 по 1/3 доли в праве за каждым (л.д. 92).

Также, в судебном заседании установлено, что Решением ФИО9 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования (после смерти ФИО2) было признано право общей долевой собственности с размером доли 6,8 га (доля ФИО3 - 4,53 га, доля ФИО4 – 2,27 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 612000 кв.м, кадастровый № (л.д. 118-120).

Этим же решением установлено, что наследник ФИО2 ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и её единственным наследником является истец ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН, на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Целинский, с/о Юловский, кв-л в границах ГП кнз. им. Ворошилова, относящийся к земельному участку общей долевой собственности членов ТОО кнз. «Юловский» в границах бывшего кнз имени Ворошилова (л.д. 12-13)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доля в размере 0,5 га, принадлежала ФИО5, впоследствии его наследнице ФИО2 на праве общей долевой собственности, осталась в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, поскольку не была выделена ни ФИО5, ни ФИО2 в земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Однако, наследники ФИО2 - истцы по делу не имеют возможности оформить наследственные права на земельную долю в размере 0,5 га, поскольку умершая надлежащим образом не оформил своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Суд приходит к выводу, что, то обстоятельство, что ФИО2 не оформила в порядке наследования свои права на спорный объект недвижимости, не лишает права истцов претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку выписка на земельный участок, на который истцы просят признать право общей долевой собственности, получена истцами ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения суда площадь земельного участка могла измениться в связи с выделением земельных долей другими сособственниками, с целью последующего исполнения решения, суд считает необходимым в резолютивной части решения не указывать площадь участка.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку ответчик ФИО8 Юловского сельского поселения является формальным ответчиков и в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ 6018 481207, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 0,33 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ 6001 882632, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░9 <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 0,17 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.