Решение от 23.04.2021 по делу № 12-64/2021 от 09.03.2021

№ 12-64/2021

    42RS0020-01-2021-000593-73

                                                      РЕШЕНИЕ

г. Осинники                                                                                 23 апреля 2021 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.,

Рассмотрев    в открытом судебном заседании жалобу Семенова    Виталия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ...,

                                                   УСТАНОВИЛ

          Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники ... в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Семенов В.Б., управляя транспортным средством ..., при перестройке не уступил дорогу выехавшему транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..., Семенов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

          В жалобе Семенов В.Б.      просит указанное постановление отменить, мотивируя это тем, что нарушений с его стороны не было. Когда совершал маневр обгона транспортного средства ..., под управлением ..., та    включила сигнал правого поворота, а затем внезапно повернула налево, перед его автомобилем, чем спровоцировала аварийную ситуацию, не дав ему возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в протоколе об административном нарушении неверно указано, что собственником транспортного средства ..., является ..., так как собственником является ..., а после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником является он. В постановлении не смог прочитать текст, подписал его в заблуждении о том, что разбирательство по ДТП будет ... в здании ГИБДД.

          В судебном заседании Семенов В.Б. поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул... на автомобиле ... Дорога с двухсторонним движением, покрытие заснежено, видимость до 200 метров. Впереди его в попутном направлении двигался автомобиль ... Показав поворот, начал маневр обгона, выехал на встречную полосу движения,    водитель автомобиля ... не показав поворот налево, резко повернула налево; начал тормозить, однако избежать столкновения не удалось, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения передней правой части автомобиля: передний бампер, фара правая, крыло правое, рамка радиатора. У второго автомобиля удар пришелся в заднюю левую часть, было повреждено заднее левое крыло, между дверью и колесом. От удара автомобиль ... развернуло на обочину, в противоположном движению направлении.

          Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, - ст. ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники, ... в судебном заседании показал, что в составе экипажа с ИДПС ... выезжал на место ДТП    на <адрес>, в связи с поступлением сигнала о ДТП. Дорога с двухсторонним движением, покрытие заснежено, гололед, из-за снежных заносов ширина дороги не более 6-7 метров,     видимость 100 м.    Автомобиль ... под управлением Семенова находился на встречной полосе движения в направлении     ..., параллельно разделительной полосе, имелись следы торможения до 4х метров; у    автомобиля имелись повреждения передней правой части: передний бампер, капот. Также на    встречной полосе дороги, под углом, в 30 градусов к дороге, частично на обочине стоял автомобиль ... в направлении от железнодорожного вокзала к «405» км. У ... была повреждена задняя часть задней левой двери, на дороге были дугообразные следы «юза»       от трех колес автомобиля ... с правой на левую сторону дороги от разделительной полосы    до обочины. Была составлена схема ДТП, которую участники ДТП не оспаривали, но следы юза и торможения на схеме не указал. Из объяснений участников ДТП было установлено, что Семенов начал маневр обгона, выехав на полосу встречного движения. В этот момент водитель ..., не показав левый поворот, повернула    налево для съезда на вспомогательную дорогу, произошло ДТП. Водитель автомобиля ... ... была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения. Семенов был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения.

     Опрошенный в качестве свидетеля ИДПС ... дал аналогичные показания.

          Второй участник ДТП - ... в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем тойота ехала по <адрес>». Не видела автомобиля    под управлением Семенова. Не убедившись ( как пояснила не оглянулась), что дорога свободна, не показав поворот налево, повернула налево для съезда на второстепенную дорогу, произошло ДТП.

           Свидетель ... в судебном заседании показала, что ехала в автомобиле под управлением Семенова, видимость была хорошая, дорога заснежена, гололед; впереди в попутном направлении двигался автомобиль ... Семенов выехал на встречную полосу для обгона, между автомобилями было расстояние возможно до 2 метров в направлении движения, внезапно ... не показав поворот, резко повернула налево, произошло ДТП.

         Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

            Из обстоятельств дела установлено, что Семенов, двигался на автомобиле ... по ул ... со скоростью около 30- 40 км/час; впереди, в попутном направлении двигался автомобиль ..., под управлением водителя ... Убедившись в безопасности движения- дорога свободная, впереди идущий автомобиль не показывал знак поворота налево; Семенов, показав поворот, повысил скорость, начал маневр обгона и выехал на встречную полосу движения. Водитель впереди двигающегося автомобиля    ... ... не убедившись в безопасности маневра, не показав поворот налево, повернула налево для съезда на второстепенную дорогу, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Предпринятые меры экстренного торможения водителем ... не предотвратили столкновение автомобилей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Семенова В.Б., ... ст. ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ..., ИДПС ..., а также показаниями свидетеля ..., а также письменными документами. Так, из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля ... ... была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения (не показала маневр поворота) по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 5), постановление вступило в законную силу, схемой ДТП, выкипировкой схемы дорожного движения..

           Таким образом, в судебном заседании из пояснений допрошенных участников ДТП, инспектора ГИБДД, достоверно установлено, что маневр обгона начат Семеновым В.Б. ранее маневра поворота налево водителем ...

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу пункта 8.1 ППД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

                В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

          Поскольку водитель ... не убедившись в безопасности маневра, не показав поворот налево, повернула налево для съезда на второстепенную дорогу тогда, как Семенов В.Б. выполняя маневр обгона с соблюдением ПДД РФ находился на встречной полосе движения, то считаю, что в данном случае автомобиль ... поворачивающий налево без включения сигнала левого поворота, не могла иметь преимущественного права движения. Поэтому в действиях Семенова В.Б. не усматривается нарушений п. 8.4 Правил дорожного движения, а, следовательно, не усматривается и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что автомобиль ВАЗ принадлежит заявителю, что заявитель подписал постановление, признавая вину, находясь в заблуждении, не носят существенного характера и не влияют на принятое решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                             ░.░. ░░░░░░░░░