Решение по делу № null от 16.05.2011

Судья Топалов И.Х.                                                                               Дело № 22-216-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик         08 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Атабиева Х.Х.,

судей- Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.

при секретаре- Моллаеве Р.С.

с участием прокурора - Маргушева А.В.

адвоката - Шаоевой А.Х.

рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 08 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Зольского района КБР Дзыба Б.Ф. на приговор Зольского районного суда КБР от 24 декабря 2010 года, которым

Кушхов Альберд Залимханович, 09 февраля 1966 года рождения, <данные изъяты> судимый 2 июля 2006 года Зольским районным судом КБР по ч.1 ст.228 и ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <данные изъяты> осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. поддержавшего кассационное представление, адвоката Шаоеву А.Х. поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Кушхов А.З. признан виновным в том, что 29 июня 2010 года, примерно в 4 часа, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, перелез через металлическую сетку и проник в огород, расположенный <адрес>, принадлежащий У., откуда тайно похитил одну алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью 1200 рублей, причинив У. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 29 июня 2010 года, примерно в 4 часа 20 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, перелез через металлическую сетку и проник в огород, расположенный <адрес>, принадлежащий В., откуда тайно похитил 1 бочку емкостью 200 литров из нержавеющей стали стоимостью 3000 рублей и два чугунных котла емкостью по 50 литров, стоимостью по 1500 рублей, всего имущество на общую сумму 6000 рублей, принадлежащее В., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, 19 июля 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы в крупном размере массой 1.52 гр. и незаконно хранил по месту своего жительства.

В судебном заседании подсудимый Кушхов А.З. признал себя виновным по предъявленным ему обвинениям.

В кассационном представлении помощник прокурора Зольского района КБР Дзыба Б.Ф., просит приговор изменить.

В описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение Кушховым А.З. преступлений отнесенных законом к небольшой, средней и тяжким преступлениям, заменить на совершение небольшой и средней тяжести преступлений.

Указать на наличие в действиях Кушхова А.З. вместо опасного рецидива простого рецидив преступлений, соответственно заменив в резолютивной части указание о применении правил ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора и адвоката, об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Преступление совершенное Кушховым А.З. в соответствии со ст. 15 УК РФ предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории средней тяжести, что необходимо изменить в приговоре

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кушхова А.З. имеется простой, а не опасный рецидив преступлений, что также необходимо изменить в приговоре.

Преступления за совершение которых осужден Кушхов А.З. относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем наказание назначенное по совокупности преступлений должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, что необходимо исправить в приговоре.

При изложенных обстоятельствах назначенное наказание по совокупности преступлений Кушхову А.З. судебная коллегия считает подлежащим снижению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зольского районного суда КБР от 24 декабря 2010 года в отношении Кушхова Альберта Залимхановича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Кушховым А.З. тяжкого преступления.

Указать на наличие в действиях Кушхова А.З. простого рецидива вместо опасного рецидива преступлений.

В резолютивной части приговора указать на применение правил ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, по которой снизить назначенное Кушхову А.З. наказание по совокупности преступлений до 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий      Х.Х. Атабиев

Судьи     подписи Т.Н. Багова

        К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья        Х.Х. Атабиев