Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1000/2024 ~ М-946/2024 от 04.07.2024

Дело №2а-1000/2024

УИД 74RS0013-01-2024-001426-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 июля 2024 года         гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Д.А. к начальнику отделения-старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Ткаченко Т.Ю., ГУФССП России по Челябинской области о признании действий (бездействия) должностного лица ФССП России незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Ткаченко Т.Ю., ГУФССП России по Челябинской области о

- признании незаконными действия, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708,82 рублей не были зачислены на банковский счёт взыскателя и были возвращены на депозитный счёт подразделения ФССП России — Верхнеуральское РОСП ГУФССП России по Челябинской области;

- признании незаконными действия, выразившиеся, в представлении в УФК по Челябинской, области распоряжения(-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного(-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708,82 рублей не были зачислены на банковский счёт взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России — Верхнеуральское РОСП ГУФССП России по Челябинской области;

- признании незаконными бездействие, выразившееся в не перечислении взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных сумм в размере 708,82 рублей с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей;

- возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, путём перечисления причитающихся по исполнительным документам денежных сумм в размере 708,82 рублей на банковский счёт №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» (БИК 044525092, к/с № с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в том числе с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств» значением ИНН административного истца (183309017023).

В обоснование административных исковых требований указано, что Мартьянов Д.А. является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Верхнеуральское РОСП ГУФССП России по Челябинской области. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по Челябинской области из Верхнеуральское РОСП ГУФССП России по Челябинской области на счёт взыскателя поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не имело возможности зачислить на счёт взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал, что «отправитель указал неверный ИНН». При этом Мартьянов Д.А. в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов указал ИНН взыскателя. Однако, по сообщению Банка ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступили платежи для от УФК по Челябинской области (Верхнеуральское РОСП ГУФССП России по Челябинской области) на денежные суммы в размере 708,82 рублей, которые, к сожалению, не могут быть зачислены на счёт взыскателя, потому что отправитель указал неверный ИНН «0». В связи с чем денежные средства будут возвращены отправителю. Пункт 7 ч.7 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет депозитный счёт подразделения судебных приставов как счёт по учёту средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу абз.12 п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» является старший судебный пристав. В нарушение указанной нормы Закона, старший судебный пристав Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств. Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы взыскателя на своевременное получение присужденного (л.д.6-11).

Административный истец Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.39-40), о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель административного истца Мартьянова Д.А. – Григорьева А.С., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №л.д.34-35), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просит производство по административному делу к начальнику отделения-старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Ткаченко Т.Ю., ГУФССП России по Челябинской области о признании действий (бездействия) должностного лица ФССП России незаконным прекратить, в связи отказом от исковых требований, поскольку административными ответчиками устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Административному истцу известны последствия отказа от иска, содержащиеся в ст.ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, о чём свидетельствует подпись представителя в заявлении (л.д.31-32).

Административный ответчик начальника отделения-старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП УФССП России по Челябинской области Ткаченко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.38), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.42), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель заинтересованного лица УФК по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.43), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя административного истца Мартьянова Д.А. – Григорьевой А.С. от административного иска к начальнику отделения-старшему судебному приставу Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Ткаченко Т.Ю., ГУФССП России по Челябинской области о признании действий (бездействия) должностного лица ФССП России незаконным, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░