Решение от 09.02.2023 по делу № 22-128/2023 от 18.01.2023

Судья А. В. Мохова дело № 22-128/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре – помощнике судьи А. П. Смолине,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. Н. Карамышева,

обвиняемых Е. В. Смирнова и Р. А. Русова,

защитника обвиняемого Р. А. Русова – адвоката М. А. Хохина по соглашению,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – исполняющего полномочия прокурора г. Волгореченска Костромской области Р. А. Воронина

на постановление Нерехтского районного суда Костромской области (г. Волгореченск), которым уголовное дело в отношении

Смирнова Евгения Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области и

Русова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Костроме,

обвиняемых по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 с. 158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении в порядке ст. 237 УПК РФ.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление: обвиняемых и защитника, просивших оставить постановление без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Смирнов и Русов обвиняются в покушении на кражу разрезанных на металлолом частей железнодорожной платформы АО «Интер РАО – Электрогенерация», складированных в 35 квартале промзоны Костромской ГРЭС в г. Волгореченске Костромской области массой 380 кг на сумму 10377 рублей 80 копеек 28 октября 2021 года.

По версии следствия, в этот день они договорившись о совершении кражи, прибыв на место поздно вечером того же дня, около 22:20 загрузили часть обнаруженного металлолома в автомобиль «УАЗ Патриот» Смирнова, чтобы потом продать, но были задержаны охраной предприятия.

При предъявлении обоим обвинения и в обвинительном заключении, составленном по итогам расследования уголовного дела, следователем допущена опечатка: датой реализации преступного замысла указано не 28 октября 2021 года, а 28 октября 2022 года, и на этом основании суд, руководствуясь п.1 чт.1 ст. 237 УПК РФ на предварительном слушании возвратил уголовное дело прокурору, полагая, что время преступления по делу не установлено.

В апелляционном представлении исполняющий полномочия волгореченского городского прокурора Р. А. Воронин полагает, что никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела и вынесения итогового судебного решения этой опечаткой не создано и поэтому оно возвращено прокурору необоснованно.

Рассмотрев апелляционное представление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место, время его совершения, способы, мотивы и цели, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства считается такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

В соответствии со статьёй 237 УПК РФ суд по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований настоящего Кодекса, исключающими возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного судебного решения.

По смыслу закона, основанием для этого являются выявленные судом неустранимые существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению приговора или иного итогового решения, при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия (п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)".

В частности, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ к таким основаниям относит процессуальные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения.

Таких, неустранимых нарушений по данному уголовному делу, вопреки мнению районного суда, следователем не допущено.

Согласно части 1 ст. 75 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, включающее в себя в числе прочего, время и место его совершения, т.е. определённую дату и территорию, и при этом уголовно-процессуальный закон допускает уточнение судом и того и другого.

В данном случае следователем, как прямо указывает прокурор, допущена опечатка, т.к. события инкриминируемого Русову и Смирнову деяния, которым суду надлежит дать оценку, по версии следствия и по представленным материалам уголовного дела происходили 28 октября 2021 года, и нет никаких сомнений, что именно эту дату подлежит рассматривать суду при установлении фактических обстоятельств уголовного дела.

Право обвиняемых на защиту это не нарушает и не препятствует им доказывать свою невиновность наличием на это время алиби, хотя оспаривают они не сам факт кражи, а представляют свои действия как сбор бесхозяйного металлолома.

Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что постановление районного суда вынесено без достаточных оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ, поэтому его надлежит отменить с возвращением уголовного дела в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу, поскольку иных причин, препятствующих этому судом не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░.