Решение по делу № 2-354/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

с участием:

представителя ответчика Каршадаева Р.М. – Царева Э.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рыжковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Гаджимурадову Г.О., Гамидову Г.Ш., Каршадаеву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гаджимурадову Г.О., Гамидову Г.Ш., Каршадаеву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и Гаджимурадовым Г.О. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «12» марта 2018 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с Гамидовым Г.Ш. (далее - Поручитель);

2. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с Каршадаевым Р.М. (далее - Поручитель)

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика №.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у Кредитора сохраняется возможность предъявлять к Заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по Кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик с 11 марта 2015 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 20 октября 2015 года у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Сумма основного долга по кредиту - 338343 руб. 00 коп.;

Просроченная задолженность по основному долгу - 93336 руб. 00 коп.;

Просроченные проценты за пользование кредитом - 40440 руб. 70 коп.;

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 2691 руб. 54 коп.;

Пеня за несвоевременный возврат основного долга - 4952 руб. 89 коп.

ИТОГО: 479764 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 13коп.

10.09.2015 года в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401,450, 809, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просит суд:

Взыскать солидарно с Гаджимурадова Г.О., Гамидова Г.Ш., Каршадаева Р.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479764 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 13 коп.

Взыскать солидарно с Гаджимурадова Г.О., Гамидова Г.Ш., Каршадаева Р.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7997 (семь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Гаджимурадовым Г.О..

Представитель истца АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Гаджимурадов Г.О., Гамидов Г.Ш., Каршадаев Р.М. были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовали. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика Каршадаева Р.М. Царев Э.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что считает необходимым взыскать весь долг с заемщика, Гаджимурадова Г.О.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Гаджимурадовым Г.О. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 14 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора 12 марта 2018 года.

В качестве способа обеспечения исполнения Кредитного договора был заключен: договор поручительства физического лица № от 20.03.2013 г. с Гамидовым Г.Ш; договор поручительства физического лица № от 20.03.2013 г. с Каршадаевым Р.М. По условиям названных договоров поручительства Гамидов Г.Ш. и Каршадаев Р.М. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Гаджимурадовым Г.О. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 700000 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами: платежным поручением об оплате государственной пошлины; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства физ. лица № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства физ. лица № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетами исковых требований; претензионными требованиями; доказательством отправки претензионных требований ответчикам.

С 11.03.2015 г. Заемщик не исполняет обязанности по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.

10.09.2015 года в адреса Заемщика и поручителя Гамидова Г.М., а 28.12.2015 года в адрес поручителя Каршадаева Р.М. были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Пункт 4.7 Кредитного договора позволяет Банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности Гаджимурадова Г.О. по кредитному договору № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 479764,13 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 38343 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 93336 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 40440,70 руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов 2691,54 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга 4952,89 руб.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно Кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между Банком, Заёмщиком и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора определена в том же объеме, как и Заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что с 11.03.2015 г. Гаджимурадов Г.О. не исполняются обязанности по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами ответчиками, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с Гаджимурадова Г.О., Гамидова Г.Ш., Каршадаева Р.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479764,13 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 67) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 7997 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Гаджимурадовым Г.О..

2. Взыскать солидарно с Гаджимурадова Г.О., Гамидова Г.Ш., Каршадаева Р.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479764 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 13 копеек.

3.Взыскать солидарно с Гаджимурадова Г.О., Гамидова Г.Ш., Каршадаева Р.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7997 (семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий И.А. Рулев