Решение от 29.04.2021 по делу № 11-1-12/2021 от 01.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» Гулидовой В.С., Гришиной Ю.М.,

ответчика Стригуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Стригунову Юрию Владимировичу, Стригунову Владимиру Юрьевичу, Стригунову Михаилу Юрьевичу и Стригуновой Любови Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами»,

по апелляционной жалобе Стригунова Юрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата, которым исковые требования удовлетворены частично,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области с исковым заявлением, в котором окончательно просило взыскать в солидарном порядке со Стригунова Юрия Владимировича, Стригунова Владимира Юрьевича, Стригунова Михаила Юрьевича и Стригуновой Любови Владимировны задолженность за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период январь 2019 года по октябрь 2020 года в размере 8349 рублей 52 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» удовлетворен частично. Со Стригунова Юрия Владимировича, Стригунова Владимира Юрьевича и Стригунова Михаила Юрьевича в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с Дата по Дата в размере 7240 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7640 рублей 13 копеек. В остальной части иска отказано.

На указанное решение Стригуновым Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от Дата о взыскании с него и Стригунова В.Ю., Стригунова М.Ю. задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами».

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Стригунова Ю.В. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» Гришина Ю.М. в судебном заседании апелляционной инстанции не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Ответчик Стригунова Л.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Стригунов Ю.В., Стригунов В.Ю., Стринунов М.Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Стригунова Ю.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░