Решение от 27.09.2022 по делу № 22-4836/2022 от 29.08.2022

Судья Череповская Е.С. дело №22-4836/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Захарова В.А.,

при секретаре Толстовой А.Е.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

осужденного Кузнецова С.Н.,

адвоката Король И.П.,

прокурора Семченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова С.Н. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Король И.П. и осужденного Кузнецова С.Н., в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, выступления прокурора Семченко М.И. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Осужденный Кузнецов С.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова С.Н. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузнецов С.Н. просит постановление отменить. Считает, что его ходатайство не подсудно Кочубеевскому районному суду Ставропольского края. Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства он содержался в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Ставропольскому краю. Считает, что на день вынесения обжалуемого постановления, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истекло два года с момента совершения преступления, в связи с чем, он подлежит освобождению. Считает постановление незаконным. Ссылается на Конституцию РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 9 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 2.1 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что при решении, об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ (пункт 9 статьи 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

Суд правильно установил и указал, что Кузнецов С.Н. осужден 26.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 12.05.2021 года.

Суд правильно указал, что в соответствие с требованием ИЦ ГУ МВД г. Ставрополя, Кузнецов С.Н. также осужден 24.05.2021 Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 07.10.2021 приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.05.2021 оставлен без изменения.

Вышеуказанные приговоры, в том числе и приговор мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 26.04.2021, в соответствии с действующим законодательством, приведены в исполнение и в настоящее время осужденный отбывает наказание по вышеуказанным приговорам в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в с. Кочубеевском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно указал, что каких-либо оснований для освобождения Кузнецова С.Н. от отбывания наказания по приговору от 26.04.2021 в связи с истечением сроков давности, не имеется, доводы осужденного являются несостоятельными и основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем, ходатайство обоснованно оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение его ходатайства не подсудно Кочубеевскому районному суду Ставропольского края не основано на законе, в частности ст. 396 УПК РФ. Кратковременное содержание Кузнецова С.Н. в следственном изоляторе №1 в г. Ставрополе, не дает оснований для изменения подсудности настоящего материала.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░