Дело № 2-6791/2024
УИД 35RS0028-01-2024-000958-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Смирновой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Смирновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 803 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 236 руб. 07 коп.
В обоснование требований указано, что 07 октября 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Смирновой В.А. заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного офердрафта и процентной ставкой 51,10% годовых. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 12 марта 2019 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от 12 марта 2019 года уступило право требования истцу. Размер переуступленного права составляет 113 368 руб. 18 коп. После уступки прав истец продолжил начисление процентов, в связи с чем задолженность составила 151 803 руб. 63 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 07 октября 2014 года по 08 декабря 2014 года – 40 975 руб. 96 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 07 августа 2018 года по 06 февраля 2021 года – 110 827 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 18 октября 2024 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Смирнова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, которая получена 19 октября 2024 года, в материалах дела имеются возражения ответчика по заявленным требованиям, в котором она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 29 августа 2012 года Смирнова В.А. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № на сумму 5 385,26 руб. на срок 3 месяца под 77,2% годовых. В заявлении о предоставлении кредита Смирнова В.А просила также заключить с нею договор о карте, предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте. Смирновой В.А. была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта под 51,10 % годовых. Кредитному договору присвоен №. Размер процентной ставки по карте отражен в Тарифном плане ТП-02. Помимо заявления на получение кредита от 29 августа 2012 года иных доказательств, обосновывающих заявленные требования, истцом не представлено. В материалах дела отсутствует выписка по счету, которую суд предложил представить истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Однако, ни выписка, ни иные доказательства, подтверждающие размер предоставленного по карте кредита, суду не представлены.
Погашение задолженности по карте должно производиться ежемесячными платежами, размер такого платежа в соответствии с тарифным планом ТП-02 должен составлять 5% от задолженности, но не менее 500 руб.
Из расчета истца следует, что последний платеж по кредиту внесен ответчиком 07 декабря 2015 года.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
ОАО НБ «ТРАСТ» сменило наименование на ПАО НБ «ТРАСТ».
12 марта 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «Федеральное Агентство по Сбору Платежей» право требования долга с Смирновой В.А., заключив договор цессии №-УПТ. 12 марта 2019 года АО «Федеральное Агентство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования долга со Смирновой В.А., заключив договор цессии №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 113 368 руб. 18 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу за период с 07 октября 2014 года по 08 декабря 2014 года в размере 40 975 руб. 96 коп.
С учетом того, что доказательств предоставления кредита в заявленном размере истцом не представлено, исковые требования нельзя признать обоснованными.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
О нарушении своих прав кредитору стало известно в январе 2016 года, поскольку ежемесячный платеж не поступил.
Исходя из указанного истцом размера задолженности 40 975,96 руб. и ставки минимального платежа 5%, ежемесячный платеж должен был составлять 2 048,8 руб. При внесении ежемесячных платежей по 2 048,8 руб. указанная задолженность была бы погашена за 20 месяцев, т.е. в августе 2017 года.
Поскольку срок исковой давности составляет 3 года, то с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться не позднее августа 2020 года. Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье по судебному участку № 19 февраля 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 05 марта 2021 года, отменен 28 июля 2022 года. Исковое заявление направлено в суд 14 июня 2024 года.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (< >) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░