Решение по делу № 2-4147/2018 от 29.06.2018

дело № 2-4147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года     город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Абдулнафикова Д.С. по доверенности от 27 июня 2018г. №, представителя ответчика Романова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева Вячеслава Радиковича к ООО «ТрансТехСервис-Уфа» о защите прав потребителя,

установил:

Слесарева В.Р. обратился в суд с иском к ООО «ТрансТехСервис-Уфа» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между Слесарева В.Р. и ООО «ТрансТехСервис-Уфа» был заключен договор купли- продажи транспортного средства №р7200000398 от 22.07.2016 г. автомобиля марки BMW -318i, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, стоимостью 1 599 000 рублей.

Но, в течение первого года гарантийного срока неоднократно производился ремонт транспортного средства и истец не мог использовать автомобиль вследствие неоднократного устранения различных недостатков в течение более 30 дней.

В связи с этим Слесарева В.Р. отказался от исполнения договора купли-продажи транспортного средства №р7200000398 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, и попросил вернуть уплаченную за него денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-Уфа» получило претензию с отказом от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-Уфа» вернуло денежные средства, уплаченные за автомобиль марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, в размере 1 599 000 рублей.

Для оплаты автомобиля марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) – №, Слесарева В.Р. использовал кредитные денежные средства. За период с августа 2016 г. и по сентябрь 2017 г. сумма оплаченных процентов по кредиту составила 206 826,6 рублей.

Также автомобиль марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, был застрахован по полису КАСКО, сумма страховой премии согласно полису КАСКО серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ составила 167 735,1 рублей.

На дату удовлетворения требования о возврате денежных средств цена соответствующего товара, а именно автомобиля марки BMW 318i, составляла сумму в размере 1 840 000 рублей.

Следовательно, разница в цене составила 241 000 рублей (1 840 000 - 1 599 000).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-Уфа» получило претензию Слесарева В.Р. о компенсации вышеуказанных убытков. Однако, в установленные законом сроки не исполнило требования Слесарева В.Р.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика ООО «ТрансТехСервис-Уфа» убытки в виде оплаченных процентов по кредиту в размере 206 826,6 рублей, убытки в виде оплаты страховой премии по полису КАСКО в размере 167 735,1 рублей, убытки в виде разницы в цене на соответствующий товар в размере 167 735,1 рублей, убытки в виде разницы в цене на соответствующий товар в размере 241 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, удовлетворенной в пользу потребителя, расход по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Слесарева В.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Абдулнафиков Д.С. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Романова Д.В. исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК Российской Федерации товар продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

В соответствии с п. 4 ст. 504 ГК РФ - При возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" - При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Слесарева В.Р. и ООО «ТрансТехСервис-Уфа» был заключен договор купли- продажи транспортного средства №р7200000398 от 22.07.2016 г. автомобиля марки BMW -318i, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, стоимостью 1 599 000 рублей.

Но, в течение первого года гарантийного срока неоднократно производился ремонт транспортного средства и истец не мог использовать автомобиль вследствие неоднократного устранения различных недостатков в течение более 30 дней.

В связи с этим Слесарева В.Р. отказался от исполнения договора купли-продажи транспортного средства №р7200000398 от 22.07.2016 г. автомобиля марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, и попросил вернуть уплаченную за него денежную сумму.

16.08.2017 г. ООО «ТрансТехСервис-Уфа» получило претензию с отказом от исполнения договора.05 октября 2017 г. ООО «ТрансТехСервис-Уфа» вернуло денежные средства, уплаченные за автомобиль марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, в размере 1 599 000 рублей.

Для оплаты автомобиля марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) – №, Слесарева В.Р. использовал кредитные денежные средства. За период с августа 2016 г. и по сентябрь 2017 г. сумма оплаченных процентов по кредиту составила 206 826,6 рублей.

Также автомобиль марки BMW 318i, идентификационный номер (VIN) №, был застрахован по полису КАСКО, сумма страховой премии согласно полису КАСКО серия № № от 20.07.2016 г. составила 167 735,1 рублей.

04 июня 2018 г. ООО «ТрансТехСервис-Уфа» получило претензию Слесарева В.Р. о компенсации убытков. Однако, в установленные законом сроки не исполнило требования Слесарева В.Р.

Определением суда от 29.08.2018г. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО5

Согласно экспертного заключения № определить стоимость нового автомобиля BMW 318i 2017 года выпуска имеющего потребительские свойства (цвет, комплектация, тип кузова, тип ДВС, тип КПП и т.д.) аналогичные потребительским свойствам автомобиля BMW 318i VIN: № год выпуска 2016г. на дату 05.10.2017г. не представляется возможным.

Судом установлено, что цена соответствующего товара на момент предъявления требования о возврате стоимости товара, на момент выплаты данной суммы, кроме того и на момент принятия решения суда, не изменилась, в соответствии с прайс - листом от 01.10.2017г., стоимость автомобиля составляет 1 590 000 рублей.

Требование о возмещении разницы в стоимости автомобиля по своей природе является требованием о возмещении убытков.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 393 ГК РФ возмещение убытков носит компенсационный характер и направлено не на обогащение лица, чьи права были нарушены, а на восстановление его нарушенных прав.

В силу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или наличия причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащим возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Взыскание в пользу истца в качестве убытков денежных средств в размере, превышающем его затраты на приобретение аналогичного автомобиля повлекут за собой получение истцом дополнительной выгоды за счет ответчика, иными к словами, к неосновательному обогащению.

Таким образом, требования истца о возмещении убытков в виде разницы в цене на соответствующий товар в размере 241 000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения.

Требования истца о возмещении убытков в виде оплаченных процентов по кредиту в размере 206 826, 6 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 100 385 руб.48 коп.

Истец также просит взыскать с Ответчика убытки в виде оплаты страховой премии по полису КАСКО в размере 167 735,1 рублей.

Страховая премия уплачена ФИО6 страховщику Росгосстрах Авто «Защита» во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования, заключенного между Росгосстрахом Авто «Защита» и ФИО6 Необходимость имущественного страхования приобретенного в кредит транспортного средства была предусмотрена кредитным договором.

При утрате возможности наступления страхового случая и прекращения осуществления страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай договор страхования в силу ст. 958 ГК РФ прекращается до наступления срока, на который он был заключен, и в этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Доказательств необходимости совершения указанных действий (страхование автомашины) именно в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества не представлено. Соответственно уплата страховой премии не находится в причинно-следственной связи с приобретением товара ненадлежащего качества. Кроме того, автомобиль эксплуатируется истцом все это время, т.е. оплаченное им страхование ОСАГО покрывает все его риски, могущие возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля. Страхование транспорта по КАСКО является личным волеизъявлением владельца.

Таким образом, расходы ФИО6 по уплате страховой премии в сумме 167 735,1 руб. не являются убытками, причиненными вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества, и не могут быть взысканы с продавца такого товара в рамках правоотношений по защите прав потребителей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 692,74 рублей.

В силу статьи 15 данного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с отказом в возврате страховой премии, и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 507,71 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 385 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 692 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 507 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.