Решение от 27.12.2022 по делу № 33-5641/2022 от 28.11.2022

Судья Давыдова О.Н. № 2-4279/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006434-20

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года № 33-5641/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гоч Т.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2022 года,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года расторгнут договор кредитования №..., заключенный <ДАТА> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Гоч Т.В.; с Гоч Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность в размере 540 119 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 20 601 рубль; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру с кадастровым номером №... с установлением начальной продажной цены в размере 805 800 рублей.

Дополнительным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 августа 2020 года с Гоч Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 475 656 рублей 40 копеек, начиная с 04 декабря 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Выражая несогласие с решением суда от 22 июня 2020 года, ссылаясь на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела, Гоч Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением суда первой инстанции заявление Гоч Т.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Гоч Т.В. ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Указывает, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, копию решения суда не получала. Указывает, что в квартире по месту ее регистрации в период с 01 июня 2020 года по 01 апреля 2022 года проживали другие лица.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для его отмены.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть, в числе прочего, отнесено получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Решение суда от 22 июня 2020 года принято в окончательной форме 26 июня 2020 года.

Материалами дела подтверждено, что апелляционная жалоба Гоч Т.В. с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи направлена в суд после вступления решения суда от 22 июня 2020 года в законную силу.

Извещение о времени и месте судебного заседания, по итогам которого было принято обжалуемое решение, так и в дальнейшем копия решения, а также копия дополнительного решения, направлялись судом по месту регистрации ответчика (аналогичному указанному в апелляционной жалобе): <адрес>.

Вместе с тем, судебная корреспонденция, адресованная Гоч Т.В., в том числе и копия решения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Доводы частной жалобы Гоч Т.В. о ее проживании по иному адресу в течение периода доставки судебной корреспонденции достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Кроме того, действуя добросовестно, ответчик была обязана организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу ее регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Ответчик указанным правом не воспользовалась, орган почтовой связи о пересылке почтовой корреспонденции в иное место не просила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, то есть не предприняла какие-либо действия для возможности реализации прав, связанных с получением судебной корреспонденции.

Соответственно, с учетом вышеизложенных норм процессуального права, сам факт неполучения ответчиком судебного извещения и копии решения суда не может быть расценен как уважительная причина пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для ее подачи ответчик обратилась спустя более двух лет после вступления решения суда в законную силу, правовых оснований для восстановления указанного срока у суда, вопреки доводам частной жалобы, не имелось.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░