Решение по делу № 2-12/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12В/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть решения)

**.**.**г.1                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б.

Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми при секретаре судебного заседания Казаковой С.Н., с участием истца,рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Черноситова А.Г.1 к Черноситоу А.Э.2 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ... руб.  (денежная сумма по оплате жилищно-коммунальных услуг,  падающая на долю ответчика за период с марта 2010г. по ноябрь 2011 г.). При этом указывает, что  ответчик прописан по  адресу истца, но не проживает, задолженность по ЖКУ не оплачивает.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.  Увеличил исковые требования, просил взыскать ... руб. за период с марта 2010г. по  октябрь 2011г. Пояснил, что ответчик денежные средства в счет платежей, начисляемых по квартире, не вносит.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений, суду не представил.

При  изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку истец против такого  порядка не возражает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно копии договора о приватизации  от **.**.**г.2 Черноситов А.Г.1,  Черноситов А.Э.2 (ранее у него было отчество Алексеевич), Черноситов В.А.3, Черноситова А.А.4, Черноситов А.А.4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Доли  в праве общей собственности не определены, поэтому собственность следует считать общей совместной.

 В соответствии со ст. 210, 292 ГК РФ, ст. 31, 153 ЖК РФ собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.  Аналогичную ответственность несут бывшие члены семьи собственника (п. 6 ст. 31 ЖК РФ). При этом следует отметить, что законодательством не предусмотрено, что по жилому помещению, находящемуся в собственности гражданина (в отличие от правил для жилого помещения, по которому заключен договор найма), бывший член семьи собственника несет самостоятельную ответственность.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Т.к.  доли в праве собственности на квартиру между участниками этой собственности не определены, поэтому  собственники несут солидарные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За период с марта 2010г. по ноябрь 2011г.  начислено ... руб.: с  марта 2010г. по апрель 2010г. начислено ... руб. на 5 человек, с июня 2010г. по март 2011г. начислено ...,16 руб.  на 6 человек, с апреля 2011г. по ноябрь 2011г. начислено ... руб. на 7 человек. Оплату этих услуг  производит Черноситов А.Г.1  

Расчет цены иска (на л.д. 19), произведенный истцом, соответствует размеру начислений по жилищно-коммунальным услугам, указанному в квитанциях.

Ст. 325 ГК РФ предусматривает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доля Черноситова А.Э.2 в начислениях составляет  ... руб.

На основании изложенного исковое требование Черноситова А.Г.1  о взыскании в порядке регресса с Черноситова А.Э.2  как бывшего члена семьи собственника жилого помещения денежных средств, составляющих его долю в начислениях за жилищно-коммунальные услуги, следует признать обоснованным.

То обстоятельство, что фактически Черноситов А.Э.2 в квартире, по которой заявлено регрессное требование, не проживает, не является основанием освобождения его от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В силу ст. 155 п. 11 Жилищного кодекса РФ неиспользование жилого помещения собственником или иным лицом не освобождает их от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, в связи с тем, что истцу была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.       

Руководствуясь ст. 23,  98,  194 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Черноситова А.Г.1 удовлетворить.

2. Взыскать с Черноситова А.Э.2 в пользу Черноситова А.Г.1 ... руб.  в порядке регресса.

 3. Взыскать с Черноситова А.Э.2 в доход бюджета  государственную пошлину в размере ... руб.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по  истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба может быть подана в Эжвинский районный суд  г. Сыктывкара через мирового судью

Мотивированная часть решения изготовлена 06.02.2012

Мировой судья

Дело № 2-12В/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть решения)

01.02.2012 г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Белых Л.Б.

Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми<Адрес>

при секретаре судебного заседания  Казаковой С.Н.,

с участием истца,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Черноситова А.Г.1 к Черноситоу А.Э.2 о взыскании суммы в порядке регресса,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Черноситова А.Г.1 удовлетворить.

2. Взыскать с Черноситова А.Э.2 в пользу Черноситова А.Г.1 ... руб.  в порядке регресса.

 3. Взыскать с Черноситова А.Э.2 в доход бюджета  государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по  истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба может быть подана в Эжвинский районный суд г. Сыктывкарачерез мирового судью

Мотивированная часть решения будет изготовлена 06.02.2012 Мировой судья