Решение от 06.04.2022 по делу № 1-90/2022 от 10.01.2022

№ 1-90/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Боровичи                                                                                          06 апреля 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Соловьева И.А.,

подсудимых Борисова Д.А., Гаврилова Е.Ю.,

защитника подсудимого Борисова Д.А.- адвоката Синьковой П.А.,

защитника подсудимого Гаврилова Е.Ю.- адвоката Винник Ю.К.,

представителя потерпевшего АО «БКСМ» Егорова Ю.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «БЗСК» слесарем КИП, военнообязанного, имеющего государственную награду - медаль «20 лет МЧС», не судимого, получившего копию обвинительного заключения 29 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

Гаврилова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного в ПАО «Ростелеком» инженером-электриком, военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 29 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                                    п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества; Борисов Д.А. и Гаврилов Е.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Так, Борисов Д.А. в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, находясь на территории                 АО «БКСМ», расположенной по адресу: Новгородская область, г. Боровичи,                           ул. Загородная, д. 38, имея умысел, направленный на неоднократное тайное хищение лома металла, принадлежащего АО «БКСМ», находящегося на территории указанной организации, расположенной по указанному адресу, в вышеназванный период времени прошел в ремонтный бокс, расположенный на вышеуказанной территории                            АО «БКСМ», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлический лом весом 150 кг, стоимостью 23 руб. за 1 кг, общей стоимостью 3 450 руб., принадлежащий АО «БКСМ», который Борисов Д.А. погрузил в кузов своего автомобиля «Ford Escape», государственный регистрационный знак                     №, с похищенным, управляя вышеуказанным автомобилем, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего Борисов Д.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение лома металла, принадлежащего                             АО «БКСМ», находящегося на территории указанной организации, расположенной по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Загородная, д. 38, в вышеназванный период времени прошел в ремонтный бокс, расположенный на вышеуказанной территории АО «БКСМ», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлический лом весом 120 кг, стоимостью 23 руб. за                 1 кг, общей стоимостью 2 760 руб., принадлежащий АО «БКСМ», который                     Борисов Д.А. погрузил в кузов своего автомобиля «Ford Escape», государственный регистрационный знак № с похищенным, управляя вышеуказанным автомобилем, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Борисов Д.А. в период ДД.ММ.ГГГГ похитил металлический лом общим весом 270 кг, стоимостью 6 210 руб., принадлежащий АО «БКСМ», причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Борисов Д.А. и Гаврилов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, находясь на территории АО «БКСМ», расположенной по вышеуказанному адресу, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неоднократное тайное хищение лома металла, принадлежащего АО «БКСМ», находящегося на территории указанной организации, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего Борисов Д.А. и                      Гаврилов Е.Ю., с целью реализации совместного преступного умысла в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, находясь на вышеуказанной территории АО «БКСМ», прошли в ремонтный бокс, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили металлический лом весом 250 кг, стоимостью 24 руб. за 1 кг, общей стоимостью 6 000 руб., принадлежащий АО «БКСМ», который погрузили в кузов автомобиля «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гаврилову Е.Ю. с похищенным, на вышеуказанном автомобиле, под управлением Гаврилова Е.Ю., с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего Борисов Д.А. и Гаврилов Е.Ю., действуя совместно и согласованно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение лома металла, принадлежащего АО «БКСМ», находящегося на территории указанной организации, расположенной по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Загородная, д. 38, в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ., находясь на вышеуказанной территории АО «БКСМ», прошли в ремонтный бокс, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили металлический лом весом 240 кг, стоимостью 24 руб. за 1 кг, общей стоимостью                           5 760 руб., принадлежащий АО «БКСМ», который погрузили в кузов автомобиля «Ford Transit», государственный регистрационный знак № принадлежащий Гаврилову Е.Ю. с похищенным, на вышеуказанном автомобиле, под управлением Гаврилова Е.Ю., с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Борисов Д.А. и Гаврилов Е.Ю. похитили металлический лом общим весом 490 кг, стоимостью 11 760 руб., принадлежащий АО «БКСМ», причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Защитник подсудимого Борисова Д.А. - адвокат Синькова П.А. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в отношении подсудимого Борисова Д.А. ввиду его деятельного раскаяния. Указала, что                 Борисов Д.А. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы. Кроме того, Борисов Д.А., активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду                          ч. 2 ст. 158 УК РФ дал явку с повинной, а по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ изначально, до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, которые следует расценить как его явку с повинной по этому эпизоду.

Защитник подсудимого Гаврилова Е.Ю. - адвокат Винник Ю.К. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в отношении подсудимого Гаврилова Е.Ю. ввиду его деятельного раскаяния. Указала, что             Гаврилов Е.Ю. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы. Кроме того, Гаврилов Е.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально, до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, которые следует расценить как его явку с повинной.

Подсудимые Борисов Д.А. и Гаврилов Е.Ю. в судебном заселении поддержали заявленные защитниками ходатайства о прекращении уголовного дела за их деятельным раскаянием. Подсудимые указали, что они вину в совершении преступлений признают полностью, с квалификацией своих действий, с перечнем похищенного и его стоимостью согласны, раскаиваются в содеянном, возместили потерпевшему причиненный ущерб, просили у представителя потерпевшего прощения за содеянное. Подсудимые Борисов Д.А. и Гаврилов Е.Ю. поясняли, что они не возражают против прекращения производства по делу в отношении них по нереабилитирующим их основаниям.

Представитель потерпевшего АО «БКСМ» Егоров Ю.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что в действиях подсудимых нет деятельного раскаяния, пояснил, что АО «БКСМ» ущерб подсудимыми возмещен полностью, претензий по указанным эпизодам преступной деятельности к подсудимым его доверитель не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Борисова Д.А. и Гаврилова Е.Ю. за деятельным раскаянием последних.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, а именно если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Борисов Д.А. не судим, признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес перед представителем потерпевшего извинения за содеянное, дал явку с повинной по эпизоду по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по эпизоду по             ч. 1 ст. 158 УК РФ изначально (до возбуждения уголовного дела) дал признательные показания в отобранных у него объяснениях, в которых изобличил себя в совершении данного преступления, в связи с чем суд считает возможным признать такие показания подсудимого Борисова Д.А., его явкой с повинной по указанному эпизоду. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый Борисов Д.А. вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется Борисов Д.А., относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Гаврилов Е.Ю. не судим, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес перед представителем потерпевшего извинения за содеянное, изначально (до возбуждения уголовного дела) дал признательные показания в отобранных у него объяснениях, в которых изобличил себя в совершении данного преступления, в связи с чем суд считает возможным признать такие показания подсудимого Гаврилова Е.Ю. его явкой с повинной. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый Гаврилов Е.Ю. вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гаврилов Е.Ю., относится к преступлениям средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Борисова Д.А. и Гаврилов Е.Ю. в связи с их деятельным раскаянием. Возражения представителя потерпевшего АО «БКСМ» сами по себе основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не являются.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего АО «БКСМ» на сумму 17 970 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимые согласно представленных ими квитанций выплатил ему денежные средства в указанном размере.

Поскольку производство по делу в отношении Борисова Д.А. и Гаврилова Е.Ю. подлежит прекращению, процессуальные издержки по оплате услуг защитников, осуществлявших защиту интересов подсудимых на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.ст. 239, 389.2-389.4, 391 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░                             ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░             ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 17 790 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Ford Transit», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░