Решение по делу № 2-689/2012 от 03.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>                   

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>                                                                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г,1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Самодуровой М.Е3 о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Самодуровой М.Е3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав в обоснование, что ответчик,  проживающий  в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  имеет задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 2339 рублей 67 копеек, что подтверждается: выпиской из книги учета абонентов <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт», расчетом суммы  задолженности, справкой о месте жительства ответчика. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчик  не отвечал. В связи с чем,  представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору энергоснабжения в размере 2339 рублей 67 копеек, пеню в размере 45 рублей 97 копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель по доверенности Никейцева Е.В.4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с частично произведенной после подачи искового заявления оплатой в размере 266 рублей 01 коп. просила взыскать остаток задолженности в сумме 2073 рубля  66 копеек, пеню в размере 45 рублей 97 копеек  и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, вместе с тем, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения» <ДАТА4> Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению  в полном объеме, исходя из следующего.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности подтверждаются актом сверки взаиморасчётов за электроэнергию, расчётом суммы текущей задолженности в оплате за электроэнергию, начислением пени за указанный в исковом заявлении период.

 В соответствии с ч. 1 ст.  98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Самодуровой М.Е3 о взыскании сумм по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Самодуровой М.Е3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» сумму  задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2073 рубля 66 копеек, пеню в размере 45 рублей 97 копеек, госпошлину в сумме 400 рублей, а всего взыскать 2519 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                           Родик С.Г,1